Koalícia ešte na decembrovej schôdzi opätovne schválila kritizovanú novelu zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorú pripravila Slovenská národná strana. Prezident Peter Pellegrini ju totiž vetoval.
V rozhodnutí o vrátení uviedol tie isté dôvody, ktoré sú vysvetlené v newslettri z 10. novembra. Kritizoval rôzne aspekty možnosti vyberať dodatočné poplatky za spracovanie rozsiahlej žiadosti o poskytnutie informácií. Poslanci prezidentské veto prelomili najtesnejšou väčšinou, 76 hlasmi.
Bol to prvý zákon vrátený P. Pellegrinim. Proti jeho pripomienkam hlasoval celý poslanecký klub jeho niekdajšej strany Hlas, naopak, opoziční poslanci ich podporili. Žiaden z jeho bývalých spolustraníkov sa neodchýlil od koaličnej línie ani pri finálnom hlasovaní o novele.
Bezprostredne po hlasovaní reagoval verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský, že sa obráti na Ústavný súd s návrhom na posúdenie súladu účtovania dodatočných poplatkov za informácie a ďalších schválených zmien s Ústavou.
„Ak by novela zákona 1. marca nadobudla účinnosť, obyvatelia Slovenska po 24 rokoch stratia jednoduchý a rýchly prístup k informáciám, ktorý nám takpovediac závidia na celom svete. Návrh na Ústavný súd podám tak, aby stihol rozhodnúť o prípadnom odklade účinnosti novely,“ uviedol ombudsman.
Novela okrem iného predlžuje lehotu na vybavenie žiadosti o informácie z ôsmich na dvanásť pracovných dní, čo v praxi znamená, že žiadosti sa nebudú vybavovať dva, ale tri týždne.
Pre R. Dobrovského je to blízka téma, informačným právom sa zaoberal ako ministerský úradník aj akademik.
Pozn.: Autor článku bol v rokoch 2016 a 2017 členom pracovnej skupiny ministerstva spravodlivosti pre prípravu novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorú viedol R. Dobrovodský. O výklade tohto zákona spolu komunikovali aj neskôr.
