Prejsť na obsah
25. jún 2023 10:45 5 min čítania

Prinesie Očistec aspoň odlišné stanovisko?

Zrušením uznesenia sudcu P. Pulmana o prerušení konania vznikla situácia, ktorá môže v pléne Ústavného súdu vyvolať podnetnú diskusiu.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Najvyšší súd zrušil uznesenie sudcu Špecializovaného trestného súdu Petra Pulmana z 19. októbra minulého roka, ktorým prerušil konanie o obžalobe v kauze Očistec a obrátil sa na Ústavný súd, aby posúdil, či je správne, že zo špeciálnej prokuratúry sa nedajú presunúť prípady na inú prokuratúru ani v prípade pochybností o nestrannosti jej prokurátorov.

„Táto situácia ad absurdum môže v konečnom dôsledku znamenať akceptáciu, aby vo veci konal zaujatý orgán a súčasne sa tváriť, že sú dodržané všetky atribúty férovosti či spravodlivého procesu,“ uvádza sudca Pulman.

Senát 5T. Odôvodnenie rozhodnutia zatiaľ nie je známe. O zrušení uznesenia rozhodol senát 5T Najvyššieho súdu. Sudca Juraj Kliment bol z rozhodovania vylúčený, pretože v kauze Očistec je činný prokurátor Ondrej Repa, synovec J. Klimenta. Sudca Peter Štift vylúčený nebol; je rodina s obhajcom Miroslavom Ivanovičom, ktorý obhajuje spolupracujúceho svedka Františka Imreczeho, ktorý svedčí aj v kauze Očistec.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.

Mohlo by vás zaujímať