Ústavný súd v uplynulých dňoch zverejnil odôvodnenie čerstvého nálezu (III. ÚS 53/2023) v prípade otca, ktorý bol v neprítomnosti odsúdený za zanedbanie povinnej výživy dvoch svojich detí. V momente odsúdenia dlhoval výživné vo výške 45-tisíc eur.
Rozhodnutie bolo zverejnené v čase, keď Najvyšší súd zvažuje, či bude stíhať ako ušlého niekdajšieho vedúceho operatívy NAKA Mariána Kučerku. Rovnaká otázka je teraz aktuálna aj pri stíhaní vplyvného podnikateľa z éry Smeru Miroslava Výboha.
Odsúdený otec na okresnom a krajskom súde argumentoval, že nebol dôvod súdiť ho v neprítomnosti, pretože do Angoly neušiel pred trestným stíhaním. Žiadal preto opätovný súdny proces vo svojej prítomnosti. Na Okresnom súde Bratislava I ani Krajskom súde v Bratislave nepochodil, podľa oboch súdov bol dlhodobo nekontaktný. Ani jeden zo súdov nepochyboval, že pobytom v južnej Afrike sa vyhýba trestnému stíhaniu.
Ústavný súd to vyhodnotil inak, nevidel dôvod na stíhanie v neprítomnosti a zrušil rozhodnutie krajského súdu. V praxi to znamená, že odsúdený otec by sa mal dočkať opätovného trestného procesu vo svojej prítomnosti.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.
