Prejsť na obsah
26. nov 2023 14:09 10 min čítania

Desať ústavných sudcov kritizuje, že senát 5T si v kauze Očistec prisvojil, čo mu nepatrí

Akceptácia postupu Najvyššieho súdu by mohla paralyzovať možnosť všeobecného súdu obracať sa na Ústavný súd, znie z Košíc.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Ústavný súd tento týždeň zverejnil rozhodnutie o zastavení konania, v ktorom mal zodpovedať otázku, či je správne, že zo špeciálnej prokuratúry sa nedajú presunúť prípady inam, ak existujú pochybnosti o nestrannosti jej prokurátorov.

Zastavenie konania bola nevyhnutnosť potom, čo do prípadu zasiahol senát 5T Najvyššieho súdu svojím neobyčajne aktivistickým rozhodnutím. Zvedavosť preto vzbudzovalo najmä to, či vôbec a ako na tento počin kolegov z Najvyššieho súdu zareagujú ústavní sudcovia. Písal som o tom už v newslettroch z 25. júna a 6. augusta

V jednom z nich som napísal, že snáď k rozhodnutiu o zastavení konania aspoň niekto z trinástich ústavných sudcov pripojí odlišné stanovisko, v ktorom sa proti senátu 5T Najvyššieho súdu vymedzí, že spôsob, akým zasiahli do kauzy Očistec nebol správny.

Nakoniec to dopadlo oveľa lepšie – nebolo treba žiadne odlišné stanovisko, pretože priamočiara kritika je obsiahnutá v samotnom rozhodnutí, ktoré prijal celý Ústavný súd. Na zasadnutí pléna bolo desať ústavných sudcov (Jana Laššáková sa medzičasom vzdala funkcie, z ostatných chýbali sudcovia Ľuboš Szigeti a Peter Molnár).

To, že zo špeciálnej prokuratúry sa ani v prípade zaujatosti jej prokurátorov nedajú prípady presunúť inam, ešte vlani v októbri napadol na Ústavnom súde sudca Špecializovaného trestného súdu Peter Pulman. Rozhoduje o obžalobe v kauze Očistec

„Táto situácia môže v konečnom dôsledku znamenať akceptáciu stavu, že vo veci konal zaujatý orgán a súčasne sa tváriť, že sú dodržané všetky atribúty férovosti či spravodlivého procesu,“ uviedol P. Pulman v rozhodnutí, ktorým prerušil konanie v kauze Očistec a obrátil sa na Ústavný súd.

Očistci ako poškodený vystupuje aj bývalý advokát a dlhoročný politik Daniel Lipšic, ktorý je teraz špeciálny prokurátor – a jemu podriadení prokurátori kauzu Očistec stíhali a obžalovali.

Je to politicky citlivý prípad. Jedenásť obvinených v ňom prokurátor viní z dvadsiatich skutkov, ktoré sa dajú zjednodušene opísať tak, že v ére predchádzajúcich vlád Smeru podľa obžaloby dochádzalo k rozsiahlemu zneužívaniu polície. Trestne stíhanými sú tam aj bývalý policajný prezident a súčasný poslanec Smeru Tibor Gašpar alebo podnikateľ Norbert Bödör.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.

Zdieľať článok