V stredu 20. marca zanikol Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky. Víkend predtým sa prokurátori a asistenti prokurátorov lúčili v tanečnom klube Insomnia v Modre.
Vznikol tam symbolický odkaz, ktorý, podobne ako mnoho iných vystúpení, bude rozdeľovať už beztak názorovo odlúčené skupiny – D. Lipšic s niekdajšími kolegami z ÚŠP a ich fanúšikovia na ňom nič zlé určite nevidia, a zaiste sa pousmiali, že tí, ktorí ho mali pochopiť, pochopili a to bez toho, aby bolo vyslovené čo i len jediné slovo; kritici D. Lipšica budú naproti tomu tento odkaz vnímať ako ďalší dôkaz nedostatku jeho nestrannosti a zdržanlivosti v komunikácii, hoci pri ňom nevyslovil jediné slovo.
Daniel Lipšic si na víkendovú rozlúčku obliekol tričko s ilustráciou Josefa Čapka k vlastnej rozprávke Ako psíček s mačičkou piekli tortu. Fotografiu z večera zverejnila na sociálnej sieti Instargram asistentka prokurátora Dagmar Reginová, ktorá prišla na ÚŠP tiež z advokátskej kancelárie Dentons. Profil má súkromný, snímku vyniesol niekto z jej sledovateľov.
Pre nezainteresovaného pozorovateľa je to tuctová snímka kolegov, ktorí sa vo voľnom čase zabávajú a stužujú kolegiálne vzťahy. Ale tí, ktorí majú načítané rozhodnutia z káuz špeciálnej prokuratúry z posledných rokov, v tom vidia čosi viac.
Odkaz na rozprávku Ako psíček s mačičkou piekli tortu použil sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment v odvolacom odsudzujúcom rozsudku proti Mariánovi Kučerkovi, aby ilustroval podľa neho nízku kvalitu obhajoby tohto expolicajta.
Na fotke z tanečného klubu sedí D. Lipšic s tričkom s touto ilustráciou vedľa kolegu prokurátora Ondreja Repu, ktorý je synovcom sudcu J. Klimenta. M. Kučerka na O. Repu podal trestné oznámenie za údajný nátlak. Ústavný súd navyše zistil, že O. Repa bol činný aj v kauze M. Kučerku a preto o ňom jeho strýko sudca podľa Ústavného súdu nemal rozhodovať. Najvyšší súd si to vyložil inak a J. Kliment v tomto prípade rozhodoval.
Väzobnú časť prípadu už aj z tohto dôvodu preveruje Európsky súd pre ľudské práva.
S J. Klimentom sa D. Lipšic stretával ešte ako advokát v roku 2020, podľa vlastných slov riešili „otázky reformy justície vrátane prokuratúry a zmeny v trestnom práve“.
Daniel Lipšic konkrétne neodpovedal na otázku, na čo odkazuje zvolenou ilustráciou na tričku a či je vyjadrením jeho postoja, že obhajoby v trestných veciach v dozore Úradu špeciálnej prokuratúry nepovažuje za kvalitné.
Cez hovorkyňu prokuratúry Janu Tökölyovú poskytol toto krátke všeobecné stanovisko: „Disponujem viacerými tričkami firmy Kompot, ktoré majú rôzne aj knižné motívy. V prípade záujmu pána Valčeka mu urobím ich prehľad.“
Ako sme sa dostali k poviedkam a rozprávkam. Sudcovia J. Kliment, Peter Hatala a Peter Štift právoplatne odsúdili M. Kučerku vlani 27. júla.
Jeho obhajca Martin Bezák (toho času tiež člen Súdnej rady, nominovaný vládou) v záverečnom návrhu spomenul poviedku Karla Čapka Posledný súd – zločinec Ferdinand Kugler je v nej pri pokuse o zadržanie zabitý, jeho duša prichádza pred Posledný súd, kde však na jeho prekvapenie mŕtvych súdia pozemskí sudcovia, nie Boh, ten je iba svedkom. F. Kugler sa preto pýta Boha, prečo ho nesúdi on.
„Pretože všetko viem. Sudcovia vedia iba o tvojich zločinoch; ale ja viem o tebe všetko. (…) Človek patrí človeku. (…) Ľudia si nezaslúžia inej spravodlivosti než ľudskej,“ odpovedá mu Boh. Poviedka je interpretovaná ako apel na pokoru. V tomto kontexte odkaz na tento dialóg v nej použil aj M. Bezák.
„Ľudský sudca, ktorý súdi obžalovaného nie na základe dôkazov, ktoré boli predtým zákonne vykonané, ale na základe svojej domnienky, že o obžalovanom všetko vie, sa hrá na Boha. V ľudskom justičnom systéme sa takýto postup nazýva svojvôľa a nie je ospravedlniteľný ničím. Ani povahou doby ani vierou sudcu, že bojuje za ideály, ktorým verí – napríklad očistu spoločnosti od korupcie,“ predniesol obhajca na verejnom zasadnutí vlani v lete.
Sudca J. Kliment mu literárny odkaz opätoval a pripodobnil jeho obhajobu k torte, ktorú piekli psíček s mačičkou v rozprávke od Josefa Čapka (brat Karla Čapka).
„Ak obhajca M. Bezák dal Najvyššiemu súdu do pozornosti poviedku Karla Čapka Posledný súd, tak odvolací súd v súvislosti s opísanou obhajobou obžalovaného Mariána Kučerku realizovanou hlavne prostredníctvom tohto obhajcu dáva do pozornosti poviedku Josefa Čapka Ako psíček s mačičkou piekli tortu, pretože z takejto ‚obhajoby‘ by obrazne povedané muselo bolieť brucho nielen orgány činné v trestnom konaní a konajúce súdy, ale každého, kto má elementárny zmysel pre slušnosť, vzájomnú úctu, rešpekt, spravodlivosť a pre pravidlá logického úsudku a vyvodzovania,“ píše sa v odvolacom rozsudku Najvyššieho súdu (38. strana).
Toto prirovnanie pritom nesedí. Iba žeby sa senát Najvyššieho súdu stotožnil s postavou zlého psa, ktorý si ukoristil, čo mu nepatrilo. To asi nebol úmysel sudcov.
V rozprávke Ako psíček s mačičkou piekli tortu totiž po hre s deťmi psíček s mačičkou upečú tortu k svojim sviatkom, aby sa podelili aj s kamarátmi, ale vo svojej naivite použijú nesúrodé suroviny. Tortu nechajú chladnúť a zájdu sa opäť hrať s deťmi. Okolo ide zlý pes, ktorý zacíti vôňu chladnúcej torty, ulakomí sa na ňu a po jej zožratí mu je zle. Keď chcú psíček s mačičkou pohostiť svojich kamarátov a zistia, že torta je preč, tak ich deti vezmú k sebe a pohostia oni ich.
K obhajcovi sa to donieslo. „Na toto správanie (tričko s ilustráciou J. Čapka, pozn. autora) D. Lipšica ma upozornili viacerí kolegovia, čo samo o sebe svedčí o tom, že verejnosť ho vníma ako vyjadrenie súhlasu D. Lipšica s osobnými útokmi sudcu J. Klimenta na moju profesionálnu integritu,“ reagoval obhajca M. Bezák. „Rád by som veril, že tomu tak nie je, pretože opak by znamenal, že D. Lipšic uprednostnil znevažovanie advokáta obhajujúceho práva obvineného, ktorý bol v trestnom konaní protistranou jemu podriadených prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry pred svojimi zákonnými povinnosťami konať objektívne, zachovávať ako prokurátor dôstojnosť, dodržiavať pravidlá prokurátorskej etiky a vystríhať sa všetkého, čo by mohlo oslabiť dôveru v jeho nestrannosť,“ dodal.
V stanovisku pripomenul, že J. Kliment súdil M. Kučerku napriek tomu, že jeho synovec O. Repa bol činný v trestnom prípade M. Kučerku. Príbuzenský vzťah s prokurátorom nevnímal sudca ako problém ani vtedy, keď si nechal z policajnej inšpekcie stiahnuť nahrávku debaty medzi O. Repom a M. Kučerkom, ktorá vraj dokazuje nátlak na expolicajta – s kolegami v senáte si ju vypočuli na neoficiálnej predporade a rozhodli, že na verejnom zasadnutí sa prehrávať nebude, pretože podľa nich nemá s prípadom žiaden súvis.
Obhajca M. Bezák dodal, že práve D. Lipšic koncom minulého roka zvolal brífing k výsledkom skúmania nahrávky Kriminalisticko-expertíznym ústavom a interpretovali ich tak, že nahrávka „je taký zvukový deepfake“. Odborné vyjadrenie ústavu však v skutočnosti nič také netvrdí.
