Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská sa pre vzťah s novinárkou Denníka N Monikou Tódovou nevylúčila z rozhodovania v kauze odsúdeného Mariana Kočnera, hoci na inom súde je M. Kočner obžalovaný pre sledovanie novinárov vrátane M. Tódovej a jej bývalého manžela.
P. Záleská túto informáciu v rozhodnutí o námietke zaujatosti spochybnila a preto sa k nej bližšie nevyjadrila. Uznesenie z 11. apríla sprístupnil súd vo štvrtok.
Kauza falšovania zmeniek. P. Záleská je teraz predsedníčkou senátu Špecializovaného trestného súdu, ktorý v roku 2020 odsúdil M. Kočnera a bývalého riaditeľa televízie Markíza Pavla Ruska za falšovanie zmeniek na 19 rokov odňatia slobody. Toto rozhodnutie je od roku 2021 právoplatné a prípad sa preto nachádza vo vykonávacom štádiu.
Markíza sa už krátko po právoplatnosti odsudzujúceho rozsudku v roku 2021 obrátila na Špecializovaný trestný súd, aby M. Kočnerovi a P. Ruskovi prikázal nahradiť trovy trestného konania. Televízia návrh v roku 2022 doplnila a P. Záleská o ňom rozhodla vlani. M. Kočner proti nemu podal sťažnosť, v ktorej namietal aj nedostatok jej nestrannosti pre vzťah s novinárkou.
Všetky jeho argumenty sudkyňa označila za domnienky a špekulácie. M. Kočner napríklad tvrdil, že medzi ním a M. Tódovou bol „vzájomne silne antagonistický vzťah“. Doložil k tomu aj prehľad novinových článkov vrátane odkazu na známu konfrontačnú tlačovú konferenciu z októbra 2016. „Jediné, čo vás trápi je, že niektorí ľudia majú aj iné hodnoty, ako sú ukradnuté peniaze,“ povedala vtedy M. Tódová M. Kočnerovi.
„Pokiaľ odsúdený namietal skutočnosti, ktoré majú vytvárať prekážku nezaujatého a nestranného rozhodovania namietanej sudkyne pre dlhodobo pestovaný, silne antagonistický vzťah odsúdeného k novinárke M. Tódovej a nenávisť tejto novinárky k odsúdenému či pohŕdanie odsúdeným zo strany novinárky, ktorá je blízkou osobou sudkyne, tieto sú výlučne jeho neodôvodnenou interpretáciou, založenou na domnienkach a tiež na špekuláciách,“ reagovala na to sudkyňa P. Záleská.
Ako nepodložené preto odmietla podozrenie, že by sa podľa nej údajný antagonistický vzťah medzi M. Kočnerom a M. Tódovou prenášal na ňu ako sudkyňu.
Sledovanie novinárov. V námietke je okrem interpretácie vzťahov spomenutý aj prípad sledovania novinárov, v ktorom ako poškodení vystupujú M. Tódová aj jej bývalý manžel.
„Je všeobecne známe, že M. Tódová je poškodenou v trestnom stíhaní vedenom pre tzv. sledovanie novinárov, kde je M. Kočner obvinený, resp. podozrivý,“ cituje súdne rozhodnutie z doplnenia námietky zo septembra minulého roka.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava medzičasom podal na M. Kočnera a ďalších štyroch obvinených obžalobu v súvislosti so sledovaním novinárov. Začiatkom tohto roka o tom poškodených upovedomil prokurátor Vladimír Pravda a v liste zmienil 27 poškodených vrátane M. Tódovej a jej exmanžela (autor článku je tiež v tomto trestnom konaní poškodeným, pozn.).
P. Záleská napriek tomu v rozhodnutí o námietke píše, že „vyjadrenia odsúdeného, že redaktorka Denníka N a jej bývalý manžel sú ‚v danom konaní‘ v postavení poškodených subjektov“ sú nepravdivé. Na základe čoho to tvrdí, nie je v rozhodnutí vysvetlené.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.
