Sudca Najvyššieho súdu SR a bývalý predseda jeho trestnoprávneho kolégia Juraj Kliment v rozhovore pre Postoj.sk uviedol, že podľa jeho mienky o dovolaniach v prvej kauze niekdajšieho špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika rozhodol päťčlenný dovolací senát v nezákonnom zložení.
Tiež uviedol, že 196-stranový rozsudok vníma ako „nedostatočne presvedčivý“.
Najvyšší súd SR zrušil odsúdenie D. Kováčika ešte 11. decembra 2025, písomné vyhotovenie rozsudku dokončil v marci.
V trestnom konaní proti bývalému špeciálnemu prokurátorovi podľa päťčlenného dovolacieho senátu konali zaujatí sudcovia a zaujatý vyšetrovateľ.
Senát zároveň konštatoval, že nižšie súdy „zásadným spôsobom“ porušili právo D. Kováčika na obhajobu, pretože sa dostatočne nezaoberali podozreniami z manipulácie dôkazov proti niekdajšiemu špeciálnemu prokurátorovi ani vierohodnosťou výpovedí spolupracujúcich osôb.
Rozhodnutie prijal senát jednohlasne, čo znamená, že nikto z pätice sudcov nemal výhrady k návrhu jeho konečného znenia.
J. Kliment teraz pripomenul, že dovolanie D. Kováčika bolo v roku 2023 náhodne pridelené do prvého dovolacieho senátu Najvyššieho súdu SR, ktorého predsedom bol sudca František Mozner a členmi sudcovia Peter Paluda, Dana Wänkeová, Patrik Príbelský a Martina Zeleňáková.
Rozsudok však prijal senát v inom zložení. Ostala v ňom M. Zeleňáková, ktorá senátu predsedala, no jeho členmi boli sudcovia Beáta Javorková, Dušan Krč-Šebera, Jozef Šutka a Dušan Szabó.
„(…) nikto nikde nevysvetlil, prečo došlo k zmene v zložení senátu,“ uviedol J. Kliment pre Postoj.sk. „Problém je, že nevieme prečo [došlo k zmene v zložení senátu], spravodajca Dušan Szabó to v rozsudku o dovolaní nevysvetlil. Nie je tam o tom ani zmienka,“ povedal tiež.
Od vzťahu sudkyne s novinárkou po výpovede „na nečisto“. Prečo zrušili odsúdenie Dušana Kováčika
Zmiešaná prax objasňovania personálnych zmien
J. Kliment má pravdu, že v 196-stranovom rozsudku naozaj nie sú objasnené personálne zmeny v dovolacom senáte. Žiaden predpis to však výslovne nevyžaduje a na Najvyššom súde SR je prax tohto objasňovania zmiešaná.
Magazín Kontext analyzoval dovolacie rozhodnutia z rokov 2023, 2024, 2025 a 2026, ktoré sú zverejnené na webe súdu. Dokopy ide o 55 rozhodnutí.
V 15 prípadoch (27 percent) odôvodnenie objasňuje aj personálne zmeny v senáte.
Iba v šiestich prípadoch (11 percent) prijal rozhodnutie senát v štandardnom zložení.
V ostatných prípadoch (62 percent) sa personálne zloženie odchýlilo od základnej zostavy podľa Rozvrhu práce Najvyššieho súdu SR, no v odôvodnení to nebolo bližšie objasnené.
V súvislosti s kritikou J. Klimenta je však podstatnejšie, že medzi rozhodnutiami, ktoré takéto vysvetlenie obsahujú, je viacero takých, ktoré prijali senáty s aspoň jedným sudcom zo senátu rozhodujúceho v kauze D. Kováčika. Nevedno, prečo títo členovia tento postup neuprednostnili aj v tomto prípade.
„Predseda Najvyššieho súdu SR F. Mozner nekomentuje náležitosti odôvodnení rozhodnutí jednotlivých senátov,“ uviedla Kancelária Najvyššieho súdu SR pre denník SME. Na otázky Magazínu Kontext nereagovala.
Nerozhodovali, lebo to už posudzovali v Očistci
J. Kliment však nemá pravdu, že by personálne zmeny v zložení senátu v kauze D. Kováčika „nikto nikde nevysvetlil“.
Pôvodný predseda dovolacieho senátu F. Mozner 16. augusta 2024 spísal štvorstranový záznam, v ktorom ich podrobne objasnil.
Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.
Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.
