Prejsť na obsah
17. júl 2023 12:00 3 min čítania

Žeby boli otázky na plošné zaisťovanie majetku bližšie?

Rozhodnutie opätovne potvrdzuje, že Špecializovaný trestný súd musí bližšie vysvetliť, prečo odmietol návrh obhajcu D. Kováčika, aby sa obrátil na Súdny dvor EÚ.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Pred piatimi mesiacmi som vydal newsletter s názvom Raz sa budeme musieť Súdneho dvora opýtať, či je okej brať zločincom všetok majetok. Titulok reagoval na to, že Ústavný súd prijal na ďalšie konanie sťažnosť bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika proti zablokovaniu majetku v kauze Očistec, kde je trestne stíhaný. Očistec je o podozreniach z privatizácie policajného zboru skupinou okolo podnikateľa Norberta Bödöra. D. Kováčik má majetok zaistený, pretože hrozí, že mu bude uložený trest jeho prepadnutia.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.

Mohlo by vás zaujímať