Vývoj pojednávania v kauze Mýtnik môže byť zaujímavý aj preto, že ide o prvé pojednávanie potom, čo Ústavný súd odmietol a nevyhovel sťažnostiam odpočúvaných policajtov okolo niekdajšieho vyšetrovateľa NAKA Jána Čurillu proti odpočúvaniam ich kancelárií. Informáciu o tom zverejnil Ústavný súd 26. augusta.
Kancelárie NAKA v roku 2021 so súhlasom vtedajšieho Okresného súdu Bratislava III odpočúval Úrad inšpekčnej služby.
Sťažnosti policajtov patrili k devätnástim najstarším prípadom na súde a rozhodnutie sa preto očakávalo každým týždňom, čo som spomínal v predchádzajúcich vydaniach newsletttra viackrát.
Vo vzťahu ku kauze Mýtnik zo záznamov vyplýva podozrenie, že niekto na NAKA deň vopred pripravoval spolupracujúceho obvineného bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho na jeho prvý kajúcnický výsluch. Prišiel naň s písomnými poznámkami, ktorých sa držal vrátane predpripravenej poznámky o únave.
Vyšetrovateľka prípadu Monika Barčáková si pri februárovom výsluchu na Špecializovanom trestnom súde na túto udalosť nepamätala a obhajoba navrhovala prehrávať záznamy z odpočúvania kancelárií. Senát predsedu sudcu Jána Hrubalu a členov sudcov Jána Giertliho a Rastislava Stieranku sa k tomuto návrhu definitívne nevyjadril.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.
