Prejsť na obsah
20. apr 2022 17:45 6 min čítania

Sudca Truban sa vylúčil, ale predtým nepochopiteľne chyboval

„Súd svojim postupom zdeformoval právo obvinených aj poškodených reagovať na podanú obžalobu,“ uzatvoril Najvyšší súd.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

V tieni trestného stíhania Fica a spol. by nemal zapadnúť obsah uznesenia Najvyššieho súdu z prípadu Očistec, na ktorý nadväzuje aj aktuálne obvinenie bývalého premiéra a ministra vnútra; Najvyšší súd distribuoval anonymizované uznesenie médiám vo štvrtok.

V prípade Očistec bola podaná obžaloba na Bödöra a bývalých policajných funkcionárov za zosnovanie a podporu zločineckej skupiny a súvisiace trestné činy (ide o inú zločineckú skupinu než tú, ktorú opisuje obvinenie Fica a spol., ale toto aktuálne obvinenie vychádza z predpokladov, že „Ficova“ zločinecká skupina na Úrade vlády ako svoju výkonnú zložku využívala „Bödörovu“ zločineckú skupinu na polícii).

Elektronická podateľňa Špecializovaného trestného súdu ešte koncom minulého roka pridelila obžalobu v prípade Očistec sudcovi Michalovi Trubanovi.

V roku 2020 Truban ako sudca pre prípravné konanie nevzal Bödöra do väzby v inom prípade (Dobytkár), ktorý mapuje korupciu pri dotáciách v rezorte pôdohospodárstva. Verejnosť v tom čase očakávala, že Bödör vo väzbe skončí, rozhodnutie Trubana bolo preto vtedy vnímané negatívne.

Neskôr sa ukázalo, že Trubana spomína jeden zo svedkov v kauze Dobytkár v súvislosti s vybavovaním dotácie na jeho rodinný penzión Altmayer v Banskej Štiavnici. Truban čelí disciplinárnemu konaniu za to, že napriek tomu o Bödörovi rozhodoval.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.

Mohlo by vás zaujímať