- Michal Truban inicioval druhé disciplinárne stíhanie Pamely Záleskej a navrhuje jej odvolanie z funkcie.
- Návrh obsahuje päť skutkov: dva sa týkajú prieťahov, tri široko sledovaných trestných káuz.
- Najzávažnejšie výhrady sa týkajú skresľovania významu dôkazov v kauzách Evy Kyselovej a Dušana Kováčika.
- V oboch prípadoch sa M. Truban opiera o závery nadriadených súdov, ktoré kritizovali spôsob, akým P. Záleská vyložila dôkazy.
- Samostatná výhrada súvisí s jej rozhodovaním o majetku Mariana Kočnera a nevysporiadaním sa so vzťahom s novinárkou Monikou Tódovou. M. Kočner je trestne stíhaný pre podozrenie, že si objednal aj jej sledovanie.
- P. Záleská návrh označila za šikanózny a avizuje, že sa proti nemu bude brániť. M. Truban má k nej dlhodobo kritický postoj.
Predseda Špecializovaného trestného súdu Michal Truban inicioval druhé disciplinárne stíhanie sudkyne Pamely Záleskej. Ako prvý o tom informoval denník SME.
Návrh obsahuje päť skutkov. Dva z nich M. Truban kvalifikuje ako disciplinárne previnenie, zvyšné tri ako závažné disciplinárne previnenie.
Kolegyňu viní napríklad z toho, že 106 dní meškala s doručením obžaloby. V inom prípade podľa M. Trubana meškala 62 dní s písomným vyhotovením rozsudku.
Zvyšné tri disciplinárne podozrenia súvisia so široko sledovanými kauzami.
V jednom prípade ju viní zo zamlčiavania vzťahu s novinárkou Denníka N Monikou Tódovou.
V zvyšných dvoch prípadoch predseda Špecializovaného trestného súdu vytýka kolegyni skresľovanie významu dôkazov.
V jednotlivých kauzách ho konštatovali nadriadené súdy a podľa M. Trubana je takéto konanie nezlučiteľné s funkciou sudcu. Práve preto navrhuje, aby disciplinárny senát P. Záleskú odvolal zo sudcovskej funkcie.
O prípadnom treste alebo oslobodení spod disciplinárneho návrhu rozhodne päťčlenný senát Najvyššieho správneho súdu.
„Návrh považujem za šikanózny a budem sa proti nemu brániť,“ reagovala pre SME sudkyňa P. Záleská.
Špecializovaný trestný súd sprístupnil Magazínu Kontext disciplinárny návrh v anonymizovanom znení podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Je k dispozícii na konci tohto článku.
Skresľovanie významu dôkazu I. – Eva Kyselová
Najzávažnejšie obvinenia súvisia s podozreniami, že P. Záleská podľa predsedu súdu skreslila význam dôkazov v konkrétnych trestných konaniach.
Disciplinárny návrh opisuje trestné stíhanie bývalej predsedníčky Krajského súdu v Žiline Evy Kyselovej. V roku 2021 ju zadržali pre korupčné podozrenie. Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu P. Záleská vtedy vyhovela návrhu na jej vzatie do väzby.
Vo väzobnom rozhodnutí uviedla, že trestné stíhanie E. Kyselovej je dôvodné. Tvrdila totiž, že výpoveď kľúčového svedka prípadu Pavla Polku potvrdzuje výpoveď spoluobvinenej, výpovede ďalších troch svedkov a prepisy zvukových záznamov.
Najvyšší súd SR o dva týždne neskôr síce konštatoval, že podozrenie proti E. Kyselovej je dôvodné a ponechal ju vo väzbe, zároveň však uviedol, že to, čo tvrdila P. Záleská, z dôkazov nevyplýva.
Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.
Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.
