Prejsť na obsah
2. feb 2023 12:00 4 min čítania

Spochybňujú nezávislosť disciplinárnych sudcov

Načasovanie tohto príspevku na Právnych listoch určite nie je náhodné.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Minulý týždeň som spomínal, že na Ústavnom súde sa objavil návrh predsedu disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Michala Novotného na vyslovenie neústavnosti časti disciplinárneho súdneho poriadku.

Nepozdáva sa mu, že o vine a disciplinárnom opatrení pre disciplinárne stíhaných prokurátorov rozhodujú päťčlenné senáty, v ktorých sú ako prísediaci dvaja prokurátori, ktorí sú podriadení generálnemu prokurátorovi a tak sa nejavia ako nezávislí od jeho vôle (špeciálne v prípade, že disciplinárne stíhanie prokurátora iniciuje samotný generálny prokurátor).

Tento týždeň na Právnych listoch vyšiel príspevok advokáta Michala Mandzáka a emeritného sudcu Najvyššieho súdu Martina Piovartsyho, ktorý v minulosti sám čelil disciplinárnemu stíhaniu. Spochybňujú v ňom ústavnosť tej istej časti disciplinárneho súdneho poriadku čo sudca Novotný, ale vo vzťahu k sudcom.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.