Národná kriminálna agentúra ma v uplynulých dňoch predvolala na výsluch ako podozrivého. Podozrieva ma z údajného ohovárania obhajcov Jany Valkovej a Miroslava Ivanoviča, tiež z údajného nahratia a zverejnenia šifrovaného telefonátu s nimi. V tom istom trestnom konaní je vyšetrované aj podozrenie z počítačovej kriminality – údajného hacknutia počítača J. Valkovej.
Trestné stíhanie súvisí s kauzou Mýtnik. Zahŕňa udalosti okolo zverejnenia článku Neexistujúca kancelária aj termín. Výpovede proti Výbohovi nesedia v auguste 2021 a článku Obhajcovia kajúcnikov nakupovali pol tony mincí. Žiadne nedostali a vznikol z toho keš v septembri 2022. Uznesenie o začatí trestného stíhania odkazuje tiež na tri články (tu, tu a tu), ktoré vznikli najmä ako reakcia na snahu J. Valkovej o vydanie súdneho zákazu informovania o jej obchodných operáciách. Asociácia vydavateľov tlačených a digitálnych médií k tomu vtedy verejné stanovisko nezaujala, hoci išlo o jeden z viditeľnejších príkladov žalôb kritizovaného typu SLAPP.
Práve tieto texty asi najviac prispeli k názorovému odlúčeniu s niektorými novinárskymi kolegami. Napríklad Monika Tódová ma z lží obvinila bezprostredne po publikovaní článku o neexistujúcej kancelárii M. Výboha, hoci neskoršie vyšetrovanie potvrdilo, že v roku 2014 žiadna kancelária naozaj neexistovala. O rok neskôr to bola práve M. Tódová, ktorá poskytla J. Valkovej nekritický priestor na objasňovanie podozrivého obchodu so striebornými investičnými mincami, na konci ktorého boli výbery hotovosti a firmy s daňovými dlhmi.
Trestné stíhanie za ohováranie a ďalšie trestné činy bolo začaté ešte v roku 2022 sčasti na základe oznámenia J. Valkovej. Niekdajší policajný prezident uplatnil takzvanú výberovú príslušnosť, aby prípad vyšetrovala NAKA. Sčasti bolo stíhanie začaté na základe realizačného návrhu, ktorý spísali takzvaní čurillovci (realizačný návrh je akési interné trestné oznámenie, ktoré predchádza vyšetrovaniu a zvyčajne ho vyhotovujú operatívci).
Skutkové vety uznesenia o začatí trestného stíhania síce konkretizujú podozrivého ako „doposiaľ neznámeho páchateľa vystupujúceho pod menom Adam Valček“, ale formálne mi zatiaľ obvinenie nebolo vznesené.
Nateraz som k podozreniam nevypovedal – pretože spis už nie je najtenší a má aj utajovanú prílohu. Asi hodinu sme si ho mohli s obhajcom študovať, čo však vzhľadom na jeho rozsah nestačilo. Fotokópiu sme si vyhotoviť nemohli.
Momentálne sa čaká na rozhodnutie prokurátora o priznaní rozsahu práv podozrivého. Od toho závisí, či si budem môcť vyhotoviť kópiu spisu a riadne sa pripraviť na obhajobu.
V minulosti som v tomto newslettri už párkrát písal, že takéto alebo obdobné trestné stíhanie očakávam, samo osebe preto nie je prekvapujúce. Zaujímavá je iba otázka, aký bol pôvodný skutočný účel takéhoto stíhania.
Ešte v auguste 2021 totiž odpočúvanie z poľovníckej chaty ukázalo, že kolovali klebety o „údajnom pripravovanom stíhaní novinára A. Valčeka, ktorý mal mať na sebe sledku NAKA“.
Pred mesiacom to rámcovali vyjadrenia spolupracujúceho svedka Petra Petrova, s ktorým som nikdy neprišiel do kontaktu, ale napriek tomu ho NAKA podľa vlastných slov ku mne vyťažovala: „Ďalej sa X. Y. (meno operatívca NAKA, pozn. autora) vyjadril, že chcú stotožniť Adama Valčeka ako páchateľa a člena zločineckej skupiny, spomínal osoby ako členov zločineckej skupiny: Košč, Valček a príslušníci SIS, ktorí mali podľa jeho slov získať z počítača Jany Valkovej jej údaje. Danú vec mal na starosti vyšetrovateľ X. Y. (meno vyšetrovateľa NAKA, pozn. autora), ktorý mal vyšetrovať túto údajnú zločineckú skupinu.“
