Vo výpovediach bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho a podnikateľa s informačno-komunikačnými technológiami Michala Suchobu sú významné nezrovnalosti, ktoré spochybňujú vierohodnosť ich výpovedí proti predsedovi politickej strany Hlas Petrovi Pellegrinimu a oligarchovi Miroslavovi Výbohovi.
Národná kriminálna agentúra na základe výpovedí Imreczeho a Suchobu tvrdí, že údajné korupčné schôdzky v súvislosti so snahou presadiť virtuálnu registračnú pokladnicu sa uskutočnili vo Výbohovej kancelárii v hoteli Carlton v roku 2014.
V skutočnosti nič z toho nemôže byť pravda, pretože v roku 2014 Výboh ani monacký konzulát nesídlili v hoteli Carlton a konkrétna kancelária, ktorú Imrecze a Suchoba opisujú, v roku 2014 neexistovala. V ich výpovediach sú aj ďalšie nezrovnalosti.
Na neexistujúcu kanceláriu ako prvé upozornili Hospodárske noviny (HN).
Výboh podľa HN podal trestné oznámenie pre podozrenie z krivého obvinenia. Na svoje trestné stíhanie už skôr reagoval vyhlásením, že je nepodložené.
Čo konkrétne Výboh v trestnom oznámení uvádza, nie je známe. Jeho hovorca Maroš Havran totiž obsah oznámenia nespresnil.
Podrobnosti neuviedol ani hovorca Generálnej prokuratúry SR Dalibor Skladan. „V súčasnej dobe nie je možné poskytnúť ďalšie informácie. Poverený prokurátor po naštudovaní trestného oznámenia rozhodne o ďalšom postupe,“ povedal Skladan.
Trestné oznámenie je možné odmietnuť alebo môže byť základom trestného stíhania. Podľa Trestného poriadku treba o trestnom oznámení rozhodnúť do tridsiatich dní, ale táto lehota sa na Slovensku bežne nedodržiava.
Čo sa uvádza v obvinení
Národná kriminálna agentúra obvinila Výboha, Imreczeho a Suchobu za údajnú korupciu pri presadzovaní virtuálnej registračnej pokladnice v stredu 4. augusta. Peter Pellegrini trestne stíhaný nie je, hoci podľa výpovede Imreczeho to bol údajne práve on, kto si 150-tisíc eur vypýtal.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.
