„Nikdy som nelegalizoval výnosy z trestnej činnosti. Nikdy som nespáchal žiaden trestný čin,“ vypovedal v utorok na súde v súvislosti s kauzou Mýtnik obžalovaný podnikateľ Jozef Brhel starší.
Minulý týždeň na začiatku procesu na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici avizoval, že vypovedať bude, ale jeho obhajca Michal Mandzák krátko na to tlmil očakávanie, že by išlo obšírny výsluch.
Brhel st. nakoniec v tretí deň hlavného pojednávania predniesol výpoveď na základe pripravených poznámok. Potom sa síce vyhol formálnemu vyhláseniu, že nechce odpovedať na otázky, ale povedal, že vo výpovedi chce pokračovať až potom, čo budú vypočutí svedkovia obžaloby a až potom zodpovie aj otázky.
Vidí politickú motiváciu
Práve Brhel st. je dôvodom, prečo kauza Mýtnik priťahuje takú širokú pozornosť. Bývalý poslanec HZDS je totiž považovaný za vplyvného oligarchu v pozadí politickej strany Smer, podľa spisu SIS Gorila mal patriť k pôvodným piatim mecenášom partaje Roberta Fica. Časopis Forbes v poslednom rebríčku najbohatších Slovákov odhadol bohatstvo Brhela s rodinou na 160 miliónov eur.
„Ak by sa tam neobjavilo meno Brhel, tento skutok by nikdy nebol stíhaný,“ vypovedal. Hovoril o politickom procese, pretože médiá ho dlhodobo označujú za oligarchu.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Brhela st., jeho syna Jozefa a ďalších štyroch obžalovaných viní, že sa podieľali na korupcii a ovplyvňovaní zákaziek pre firmu Allexis podnikateľa s informačno-komunikačnými technológiami Michala Suchobu. Finančnej správe po roku 2012 dodávala informačné systémy, ktoré slúžia prevažne na kontrolu výberu daní a úspešne fungujú dodnes.
Nakupovali sa utajene a bez súťaže. Prokuratúra chce dokázať, že to bolo protiprávne a ich cena je nadhodnotená o 45 miliónov eur.
Suchoba vypovedá, že ak chcel uspieť s dodávkami inovatívnych kontrolných systémov na finančnej správe, musel diskrétne odovzdal polovicu svojej firmy Allexis Brhelovi st.
V oficiálnej vlastníckej štruktúre sa Brhel st. neobjavuje, je tam jeho syn Jozef Brhel ml. Prokuratúra ich preto viní aj z legalizácie výnosov z trestnej činnosti.
Prokurátor: Nemusím vysvetľovať
Brhel st. v utorok na súde odmietol, že by mal v ére Smeru vplyv na obstarávanie informačných systémov finančnou správou a kritizoval nejednoznačnosť obžaloby.
Vinia ho, že „vykonal sériu krokov a opatrení“, aby Suchobova firma Allexis dodala informačné systémy finančnej správy bez riadnej súťaže.
„Aké kroky a opatrenia som mal vykonať? Nemenuje ani jeden krok, ani jedno opatrenie. Bez toho sa neviem proti obvineniam brániť. (…) Prokurátor mi pripisuje mýtický vplyv,“ uviedol Brhel st.
Prokurátor Matúš Harkabus v utorok prečítal stanovisko svojho kolegu prokurátora Ondreja Repu, ktorý reagoval na šestnásť otázok od Brhelovho obhajcu Mandzáka z minulého týždňa. Usiloval sa nimi práve o odstránenie nejasností obžaloby. Obhajcovia tvrdili, že ani po prečítaní stanoviska im nie sú niektoré skutočnosti v obžalobe jasnejšie.
Harkabus povedal, že im nie je povinný nič vysvetľovať a už toto stanovisko je ústretové. „Prokurátor nie je povinný vysvetľovať z akých dôkazov čo vyplýva. Obhajcovia žiadajú o odkrytie taktiky obžaloby,“ vyhlásil prokurátor.
Takto obstarávali aj v ČR
Brhel st. vo výpovedi spochybnil, že by ich utajené obstarávanie bolo protiprávne. Pripomenul, že aj Česká republika, keď obstarávala informačné systémy pre projekt elektronickej evidencie tržieb (EET), zákazku utajila a zadala ju na priamo bez súťaže. EET je obdoba slovenského systému eKasa od Allexis.
„Rovnakým spôsobom obstarával vtedajší minister vnútra Daniel Lipšic informačný systém od spoločnosti Detica pre finančnú spravodajskú jednotku,“ uviedol Brhel st. Lipšic je teraz špeciálnym prokurátorom a vedie úrad, ktorý Brhela a spol. postavil pred súd.
Podnikateľ počas výpovede tiež odmietol, že by pri nákupe systémov od Allexis vznikla akákoľvek škoda. „Produkty firmy Allexis boli unikátne a nemali žiadnu konkurenciu, zhodli sa na tom všetci znalci. Ak niekto zarobí na takomto unikátnom projekte, ktorý nemal konkurenciu, nemá dôvod, aby niekomu za to dával úplatky,“ hovoril o Suchobovi.
Hlavnou otázkou procesu podľa neho má byť, či bol projekt obstaraný zákonne, za obvyklú cenu a priniesol štátu pridanú hodnotu. „Áno, priniesol, investícia sa vrátila 66-násobne,“ vyhlásil Brhel st.
Tento prepočet vychádza z toho, že keď Imrecze v roku 2012 nastúpil na finančnú správu, bývalé vedenie nominované SDKÚ nechalo informačné systémy v rozvrate. Zavedením kontrolných systémov od Allexis sa podarilo zvýšiť výber o takmer štyri miliardy eur, hovoril na súde Brhel st.
„Nepohol som ani prstom“
O Suchobovi Brhel st. hovoril, že sa za každú cenu potrebuje zbaviť viny. Jeho motiváciu úprimne vypovedať spochybnil odkazom na to, že Suchoba je trestne stíhaný v takzvanej kauze daniari.
Ide o podozrenia z daňových podvodov za 18 miliónov eur a z rozsiahlej legalizácie výnosov z trestnej činnosti. Viacerí svedkovia vrátane bývalého šéfa kriminálneho úradu finančnej správy Ladislava Makóa vypovedajú, že Suchoba tieto podvody organizoval.
Prokurátor Harkabus navrhol po jeho vyjadreniach čítať zápisnice o výsluchu Brhela z vyšetrovania. Obhajcovia sa tomu snažili zabrániť argumentom, že Brhel bezprostredne po obvinení a zadržaní skončil na psychiatrii. „Nebol schopný uvažovať,“ povedal jeho obhajca Ladislav Štanglovič. Súd potom prečítanie zápisnice umožnil.
Brhel st. počas vyšetrovania vypovedal, že so Suchobom sa spoznali na nejakom športovom podujatí. „Prezentoval sám seba tak, že má dobré nápady a chce bojovať s daňovými podvodníkmi,“ povedal.
„S firmou Allexis nič nemám, ani prstom som pre ňu nepohol,“ vypovedal tiež počas vyšetrovania.
Odmietol vtedy aj výpoveď Imreczeho, ktorý hovorí, že mu Brhel dorovnával štandardný štátny plat prezidenta finančnej správy na úroveň zo súkromného sektora.
Bahleda: Štandardná štruktúra
V utorok počas tretieho dňa hlavného pojednávania vypovedal k obžalobe aj český právnik slovenského pôvodu Martin Bahleda. Prokuratúra ho viní z legalizácie výnosov z trestnej činnosti. Podieľal sa totiž na vytvorení vlastníckej štruktúry spoločnosti Allexis.
Vyhlásil, že nikdy nelegalizoval výnosy z trestnej činnosti a vlastnícka štruktúra Allexis je bežná. „Takáto štruktúra bola zriadená na základe odporúčania nielen českých, slovenských a maltských poradcov, ale jej súlad s daňovými predpismi bol niekoľkokrát preverovaný v rámci konania o oslobodenie od zrážkovej dane maltským a českým finančným úradom,“ povedal Bahleda.
Podľa vlastných slov nemal dôvod pochybovať o legálnosti prostriedkov, ktoré firma Allexis zarobila, pretože na trhu s informačno-komunikačnými technológiami išlo o známu firmu, žiadneho nováčika. Bahleda odmietol odpovedať na otázky prokurátora aj obhajcov.
Ako zariadil rozpočtové opatrenie?
V utorok dostal príležitosť k výpovedi aj ďalší obžalovaný – architekt Miroslav Slahučka. Toho prokuratúra viní, že prijal úplatok za vybavenie rozpočtového opatrenia ministerstva financií, aby mala finančná správa z čoho platiť spoločnosti Allexis.
Ako to vybavil? V samotnom obžalobnom návrhu odpoveď nie je, ale nevyslovený predpoklad prokuratúry je, že to mal zariadiť cez vtedajšieho ministra financií Petra Kažimíra. Samotný exminister financií a terajší guvernér NBS stíhaný nie je.
Slahučka vypovedať odmietol. Prokurátor preto prečítal zápisnice z jeho výsluchov počas vyšetrovania.
„Kažimíra poznám asi dvadsať rokov. Nikdy som s ním takúto veci neriešil a nikdy som mu žiadne peniaze neodovzdal. Nikdy som s ním nehovoril o rozpočtových opatreniach ministerstva financií,“ vypovedal počas vyšetrovania.
Hlavné pojednávanie pokračuje v stredu aj vo štvrtok. Naplánované sú výsluchy ďalších obžalovaných – bývalého šéfa sekcie informatiky finančnej správy Milana Gregu, podnikateľa Jozef Brhela ml. a bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka Kuruca. Na tento týždeň ešte neboli predvolaní svedkovia. Očakáva sa, že ich vypočúvanie začne až v novembri.
