Prejsť na obsah
2. dec 2022 00:29 12 min čítania

Na blbú otázku, blbá odpoveď. Pri výsluchu Suchobu obhajcami Brhela to iskrilo (7. deň)

Chybou boli stretávky s Imreczem, povedal podnikateľ. A áno, aj úplatky, dodal po upozornení.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Vo štvrtok na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici v kľúčovej časti úplatkárskej aféry Mýtnik pokračoval výsluch podnikateľa s informačno-komunikačnými technológiami Michala Suchobu a už od rána to bolo napäté. „Toto som zažil hodiny a hodiny v prípravnom konaní,“ prejavoval nespokojnosť s otázkami na detaily žalovaných skutkov, ktoré mu kládli obhajcovia oligarchu Jozef Brhela staršieho. „Garantujem vám, že tu to hodiny a hodiny trvať nebude,“ bezprostredne zareagoval predseda senátu sudca Ján Hrubala.

Aj keď mnoho otázok obhajcom zamietol a dôsledne striehol, aby sa výsluch nepredlžoval opakovaním toho, čo už zaznelo, tak Suchoba nakoniec vypovedal v súhrnne už asi desať hodín v priebehu dvoch dní. A zďaleka nekončí. Jeho výsluch bude otázkami obhajcov pokračovať začiatkom februára.

Napätie spôsobovala najmä Suchobova snaha tváriť sa, že obhajcovia sa pýtajú nepresne alebo ich dopytom nerozumie. K skorším otázkam prokurátora prejavoval väčšie porozumenie. Viaceré uštipačné poznámky však boli vyvolané aj únavou prítomných, ktorá bola k večeru čoraz rozpoznateľnejšia.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.

Mohlo by vás zaujímať