Prejsť na obsah
19. dec 2022 08:00 6 min čítania

Dôležité svedectvá a dvojaký prístup k nim

Prípad ukazuje dvojaký prístup orgánov presadzovania práva na viacerých úrovniach a na oboch stranách.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

V prípade trestne stíhaných vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) okolo Jána Čurillu zazneli predminulý týždeň dôležité svedectvá. V uplynulých dňoch na to na sociálnej sieti upozornil obhajca Čurillu a jeho kolegu Pavla Ďurku Peter Kubina.

Čurilla a spol. sú obvinení od vlaňajšieho septembra, pretože podľa policajnej inšpekcie a bratislavskej krajskej prokuratúry mali v rozpore so zákonom začať trestné stíhanie pre podozrenie z prijímania úplatku „na základe nimi vykonštruovaných skutočností vo vzťahu k vymyslenej trestnej činnosti“. 

Nemalo ísť o peňažnú korupciu, ale údajne o sľubovanie pracovných pozícií na policajnej inšpekcii alebo v Slovenskej informačnej službe (SIS). Údajne malo ísť o odmenu za to, že policajnej inšpekcii sa podarí zdiskreditovať vyšetrovateľov NAKA a spomaliť spoločensky široko sledované trestné stíhania. Konkrétne sa hovorilo najmä o kauze bývalého riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského.

Tieto podozrenia súviseli s vyšetrovacím tímom Oblúk na inšpekcii, ktorý viedla vyšetrovateľa Diana Santusová a preveroval podozrenia z manipulácie trestných stíhaní na NAKA.

Obvinenie Čurillu a spol. bolo najviditeľnejším vyvrcholením napätia medzi jednotlivými orgánmi presadzovania práva – na jednej strane je NAKA a špeciálna prokuratúra, na druhej strane je policajná inšpekcia, Krajská prokuratúra Bratislava a SIS.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.