Policajná inšpekcia uzatvorila preverovanie kontroverzného incidentu, ktorý sa odohral na Okresnom súde Bratislava III vlani v posledný aprílový týždeň. Súvisel s napätím medzi orgánmi presadzovania práva.
Vyšetrovateľ NAKA podľa inšpekcie pochybil, keď opakovane žiadal sudcov, aby mu vydali utajované materiály k podozreniam proti spolupracujúcim svedkom Ľudovítovi Makóovi a Borisovi Beňovi.
Trestný čin to však nie je a prípad majú doriešiť jeho nadriadení, či nejde o disciplinárny prehrešok alebo porušenie policajného etického kódexu.
V priebehu incidentu inšpekcia inú chybu nenašla.
Národná kriminálna agentúra sa 25. a 26. apríla snažila zmocniť utajovanej prílohy súdneho spisu o podozreniach z manipulácie výpovedí spolupracujúcich svedkov v kauze bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského.
Spolupracujúci svedkovia Makó a Beňa mali podľa materiálov krivo svedčiť. Ich obvinenie medzičasom zrušila ako nezákonné Krajská prokuratúra v Košiciach.
Sudcovia Okresného súdu Bratislava III však v pondelok 25. apríla polícii utajené materiály odmietli vydať. Vyšetrovateľ NAKA preto prišiel nasledujúci deň s príkazom na prehliadku celého súdu, ktorú mu odobrila špeciálna prokurátora. Nepochodil, pretože materiály medzičasom odišli do Košíc na krajskú prokuratúru.
Vtedajší predseda súdu sudca Roman Fitt sa po incidente obrátil na Súdnu radu so sťažnosťou, že išlo o neprijateľný zásah do nezávislosti súdu a zároveň podal trestné oznámenie proti NAKA. Súdna rada sa k podnetu zatiaľ nevyjadrila, opäť by o ňom mala rokovať na zasadnutí v utorok 17. januára.
Bývalá ministerka spravodlivosti Mária Kolíková následne Fitta odvolala z funkcie, vraj preto, že s NAKA dostatočne nespolupracoval. Odôvodnenie odvolania však vyznelo nepresvedčivo.
Kolíková Fittovi napríklad napísala, že je nepodstatné, či boli alebo neboli splnené podmienky na to, aby odovzdal utajované materiály polícii, dôležitejšie podľa nej je, či „pred širšou a odbornou verejnosťou vystupuje dôveryhodne“. A keďže materiály polícii nevydal, podľa Kolíkovej dôveryhodne nevystupoval.
„Aj v prípade, ak by sa dodatočne preukázalo, že neboli splnené podmienky na vydanie spisu, či jeho utajovanej prílohy, nezbavilo by Vás to povinnosti riadne komunikovať s orgánmi činnými v trestnom konaní, riadne sa im preukazovať a teda byť súčinný, k čomu v danom prípade nedošlo,“ napísala Kolíková Fittovi v odvolaní.
„Po dôkladnom vyhodnotení zadovážených dôkazov som dospel k záveru, že vyšetrovateľ NAKA tým, že opakovane žiadal o vydanie veci (vyšetrovacieho spisu a utajovanej prílohy), na ktorú sa vzťahovala povinnosť mlčanlivosti a povinnosť zachovať vec v tajnosti, postupoval v rozpore s Trestným poriadkom,“ píše sa v uznesení policajnej inšpekcie.
Incident preverovala na základe trestného oznámenia sudcu Fitta, ktorý v ňom však poukázal aj na to, že príslušníci NAKA sa pri incidente mali správať hrubo a pracovníčke súdu mali brániť v pohybe so spismi. Bývalý predseda súdu mal po prehliadke súdu pochybnosti aj preto, že príkaz na prehliadku bol vydaný na celú budovu súdu.
Inšpekcia tieto výčitky odmietla. „Vyšetrovateľ sa nedopustil trestného činu obmedzovania osobnej slobody. Bránil (pracovníčke súdu) vo voľnom pohybe iba s vyšetrovacím spisom, ktorý chcel zaistiť, čo bolo vzhľadom k vykonávaným zaisťovacím úkonom na súde celkom pochopiteľné,“ uvádza sa v uznesení.
To, že príkaz bol vydaný na celú budovu súdu a nie len na miestnosť s utajovanými dokumentami alebo kanceláriu konkrétneho sudcu, bolo podľa inšpekcie tiež pochopiteľné – pretože spisy po budove kolujú a nedalo sa predpokladať, kde v čase prehliadky bude ten, o ktorý mala NAKA záujem.
Inšpekcia sa však pozastavila nad tým, že NAKA išla na súd robiť prehliadku koncom apríla na základe trestného oznámenia Makóa zo začiatku apríla. „Z časového hľadiska by v tomto prípade nešlo o neodkladný úkon a ani neopakovateľný úkon,“ zhodnotila inšpekcia. Ale ani v takom prípade by nebolo možné vyšetrovateľa NAKA za to trestne stíhať, pretože inšpekcia v jeho počínaní nevidela zlý úmysel. „Z konania (vyšetrovateľa NAKA) nevyplýva, že by prekročil svoje právomoc,“ uzatvorila inšpekcia.
