Prejsť na obsah
6. máj 2022 10:33 11 min čítania

My a oni. Sme pri kritike dôslední alebo ovplyvnení osobnými sympatiami?

O dvojitom prístupe pri kritike postupov orgánov činných v trestnom konaní.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Predseda Okresného súdu Bratislava III sudca Roman Fitt napísal súdnej rade žiadosť, aby sa vyjadrila k zásahu Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) v priestoroch súdu, ktorý s kolegami vníma ako zásah do nezávislosti súdu.

NAKA sa začiatkom minulého týždňa snažila na súde zmocniť vyšetrovacieho spisu a jeho utajovanej prílohy v prípade obvinenia bývalého riaditeľa kriminálneho úradu finančnej správy a spolupracujúceho obvineného Ľudovíta Makóa a bývalého námestníka riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Borisa Beňu.

Krátka rekapitulácia – Krajská prokuratúra Bratislava ich podozrieva, že krivo svedčia proti bývalému riaditeľovi SIS Vladimírovi Pčolinskému, ktorý je trestne stíhaný za korupciu. Bratislavská kriminálna polícia Makóa a Beňu začiatkom apríla obvinila, zadržala a krajská prokuratúra ich navrhla vziať do väzby. Sudkyňa Okresného súdu Bratislava III Iveta Halvoňová návrhu nevyhovela, oboch prepustila zo zadržania a ich stíhanie označila za nepodložené. Krajský súd v Bratislave jej rozhodnutie potvrdil.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.