Prejsť na obsah
10. nov 2022 12:07 3 min čítania

Súd nezakázal ani informovanie o Valkovej obchodoch

Riadne dokazovanie, či sú články presné a dodržal som pri nich profesionálne štandardy, nás však ešte iba čaká.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Advokátka Jana Valková podala ďalšie návrhy na súd v súvislosti s článkami o podozreniach z fiktívnych nákupov strieborných mincí a úniku jej údajnej e-mailovej komunikácie. 

Okresný súd Bratislava II i Okresný súd Bratislava V ďalšie dva návrhy na nariadenie neodkladného opatrenia zamietli (spolu boli teda dovedna zamietnuté tri takéto návrhy).

Valková už proti prvému rozhodnutiu, ktoré som spomínal začiatkom októbra, podala odvolanie. Predpokladám, že sa odvolá aj proti ostatným rozhodnutiam.

Valková mi v návrhu vyčíta napríklad to, že podľa nej disponujem obchodným, bankovým alebo daňovým tajomstvom. 

„Súd tiež považuje za potrebné poukázať na názor Európskeho súdu pre ľudské práva, že odsúdenie novinára za zverejnenie informácie, považovanej za dôvernú alebo tajnú, môže odradiť osoby pracujúce v médiách od toho, aby informovali verejnosť o záležitostiach verejného záujmu,“ uvádza sudkyňa Okresného súdu Bratislava II Alena Roštárová v uznesení, ktorým návrh na nariadenie zákazu ďalšieho informovania o obchode s mincami zamietla.

Zároveň uznala, že články o Valkovej majú vecný základ: „V prejednávanom prípade pritom žalovaný (spoločnosť prevádzkujúca web adamvalcek.sk, pozn. autora) doposiaľ osvedčil, že ním tvrdené skutočnosti v namietanom článku majú aspoň sčasti vecný základ. Naopak, žalobcovia (Jana Valková a jej advokátska kancelária, pozn. autora) v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčili, že došlo k zverejneniu (šíreniu) takých informácií, ktorými bolo značnou intenzitou zasiahnuté do ich práv. Právo na súkromie a dobré meno preto musí v tomto konkrétnom prípade ustúpiť slobode prejavu a právu na informácie (prinajmenšom do rozhodnutia vo veci samej),“ píše sa v uznesení. 

Riadne dokazovanie, či sú články presné a dodržal som pri nich profesionálne štandardy, nás však ešte iba čaká.

Rozhodnutie Okresného súdu Bratislava V, ktorým bol zamietnutý Valkovej návrh na nariadenie neodkladného opatrenia proti partnerskému vydavateľstvu News and Media Holding, zatiaľ nemám k dispozícii.

Som veľmi rád, že v sporoch s Janou Valkovou zastupuje prevádzkovateľa tohto webu i vydavateľstvo News and Media Holding advokátska kancelária Relevans, ktorá je lídrom v oblasti právneho zastúpenia pri súdnych sporoch a má bohaté skúsenosti i so zastupovaním prípadov o ochranu osobnosti.

Zdieľať článok