Minulý týždeň som tu spomínal, že som sa viackrát pokúšal o rozhovor so špeciálnym prokurátorom, ale neúspešne, pretože údajne v žiadnom z ponúkaných termínov nemal čas. Na rovinu rozhovor neodmietol. Zaujal ma preto newsletter Zuzany Kovačič Hanzelovej, ktorá v ňom píše, že bez problémov dohodla účasť Daniela Lipšica na verejnej debate v pondelok 29. januára 18.30 h v Kácečku v Bratislave, ale zároveň píše, že zohnať protistranu bolo takmer nemožné. Nakoniec preto bude s D. Lipšicom debatovať bývalý riaditeľ Národnej kriminálnej agentúry Ľubomír Daňko. Obaja už majú za sebou spoločnú debatu v talkshow Večer Mareka Vagoviča a na navrhované zmeny zdieľajú rovnaký kritický názor. Ale k pointe tohto bodu.
Pýtal som sa Petra Šamka, predsedu trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Bratislave a člena Súdnej rady, či nedostal pozvánku na debatu s D. Lipšicom u ZKH. Dostal. Prečo teda nepríde? „Doslova to bolo tak, že ma zo Sme oslovili na diskusiu s D. Lipšicom. Ja som povedal, že s tým nemám problém, ale zdá sa mi zbytočné, aby sme spolu diskutovali v pondelok, keď máme spolu diskutovať v utorok (ide o superdebatu usporadúvanú študentmi Právnickej fakulty Univerzity Komenského, pozn. autora). A oni, že to nevedeli a podľa toho sa zariadia. Takže som neodmietol, len som povedal, že tento týždeň považujem za zbytočné duplicitné hovoriť o tom istom,“ vysvetlil P. Šamko. Za sebou má vystúpenie v Markíze a v dueli s prokurátorom Jánom Šantom na Pravda.sk. Obe relácie si vypočujte alebo pozrite, odporúčam.
Súhlasím s názorom ZKH, že je náročné viesť verejné rozhovory s rôznymi stakeholdermi o zmenách v trestnej politike štátu. Ona kriticky hodnotí, že verejne viac nepočuť odporcov zmien. Ale platí to aj naopak, že existuje nemalá skupina ľudí (napríklad na akademickej pôde alebo v rezorte prokuratúry), ktorá so zmenami súhlasí (snáď s výnimkou ich presadania v skrátenom legislatívnom konaní), ale tiež mlčia a nechcú sa k nim verejne vyjadrovať. Keď som sondoval prečo, najčastejšie ide o obavu, že ak budú zmeny hodnotiť pozitívne vo verejnom priestore, tak verejnosť si ich stotožní s obhajcami Smeru a spol., čo je dlhodobo problém, ktorého rozšírenie bolo citeľné za predchádzajúcich vlád (kto nie je s nami, je za návrat mafie a obmeny tohto názoru). Tento stav verejnej diskusie je zaujímavý.
Je možné, že je to tak, ako to opisuje v tomto rozhovore partner TaylorWessing Radovan Pala, že mnohí stakeholderi čakajú, ako to celé vypáli a predtým sa nechcú verejne pridávať na žiadnu stranu.
Superdebatu organizovanú študentami Právnickej fakulty Univerzity Komenského bude možné sledovať online v utorok večer.
