Nasledujúca príhoda ilustruje, prečo treba byť zdržanlivý pri vytváraní názoru na spoločensky široko sledované kauzy a vyčkať, kým sa ukážu všetky detaily.
V kauze Mýtnik obhajoba obžalovaných Jozefa Brhela st. a jeho syna Jozefa dlhodobo spochybňuje kľúčových spolupracujúcich svedkov obžaloby, a to bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho a podnikateľa s informačno-komunikačnými technológiami Michala Suchobu aj s poukazom na to, že sú obaja trestne stíhaní v takzvanej kauze Daniari, resp. Nitra.
Suchobu v nej iný spolupracujúci svedok Ladislav Makó a ďalší svedkovia opisujú ako hlavu organizovanej skupiny, ktorá si vraj systematicky uplatňovala neoprávnené nadmerné odpočty DPH, zneužívala právomoci a legalizovala získané prostriedky. Celková škoda je viac než 18 miliónov eur. „Imrecze spolu so Suchobom okradli štát na DPH v Nitre o 18 miliónov eur,“ povedal už v minulosti obhajca Brhelovcov Michal Mandzák.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.
