Prejsť na obsah
19. okt 2023 14:00 5 min čítania

Znalkyňa klamstvo v minulosti neodhalila, pri F. Imreczem preto treba zbystriť

J. Krajčík, ktorého výpovede znalkyňa hodnotila ako vierohodné, nakoniec priznal, že klamal. Bol preto odsúdený za krivú výpoveď.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

V pondelok (16. októbra) pokračovalo hlavné pojednávanie s obžalovaným guvernérom Národnej banky Slovenska Petrom Kažimírom. Poslúži ako veľmi konkrétne potvrdenie toho, čo som napísal pred šiestimi týždňami, že prezentovať väčšinu dôkazov za zatvorenými dverami je chyba.

Aj teraz bola verejnosť vylúčená pri čítaní dokumentov a výsluchu niekdajšej vedúcej odboru kontroly Daňového úradu Bratislava Ivana Pašková. Ale už nie pri výpovedi znalkyne – psychologičky Zuzany Bielikovej, ktorá skúmala korunného spolupracujúceho svedka obžaloby Františka Imreczeho. Sudca Milan Cisarik dokonca prítomným médiám pripomenul, že jej vyjadrenia smú publikovať aj v online prenosoch. 

Obhajca P. Kažimíra Ondrej Mularčík žiadal, aby verejnosť vylúčil aj na výpoveď znalkyne. Argumentoval, že tak to bude fér, pretože verejnosť bola vylúčená na všetky doterajšie výsluchy – vrátane výpovede samotného F. Imreczeho, pri ktorom ho znalkyňa bezprostredne sledovala. Sudca na to nevidel dôvod.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.

Mohlo by vás zaujímať