Najvyšší súd odmietol dovolanie podnikateľky Jany Rovčaninovej proti dohodnutému rozsudku Špecializovaného trestného súdu v kauze Mýtnik o nákupoch údajne predražených informačných systémov finančnou správou v ére predchádzajúcich vlád Smeru.
Trojčlenný dovolací senát sudcov Petra Štifta, Mariána Mačuru a Patrika Príbelského v uznesení z 8. apríla konštatoval, že mimoriadne preskúmanie dohodnutého rozsudku je oprávnený iniciovať iba minister spravodlivosti, nie odsúdený.
O rozhodnutí ako prvý informoval denník SME.
Minister spravodlivosti už v tomto prípade dovolanie podať nemôže, trojročná lehota mu uplynula tri dni po rozhodnutí Najvyššieho súdu.
J. Rovčaninová je bývalá konateľka spoločnosti Allexis, ktorá v minulosti dodala finančnej správe analytické a kontrolné informačné systémy. Firmu vtedy vlastnili podnikateľ s informačno-komunikačnými technológiami Michal Suchoba a Jozef Brhel ml.
M. Suchoba v kauze Mýtnik dlho vystupoval iba ako spolupracujúci svedok – kajúcnik, nakoniec ho prokurátor obžaloval, ale v samostatnom konaní až po troch rokoch od podania obžaloby proti ostatným obvineným.
Niekdajšia konateľka firmy Allexis bola minulý týždeň predvolaná, aby vypovedala na hlavnom pojednávaní s M. Suchobom. Odmietla. Vysvetlila to tým, že proti rozhodnutiu o odmietnutí dovolania podala ústavnú sťažnosť. Ak by jej Ústavný súd vyhovel, v kauze Mýtnik by opäť mala postavenie obvinenej. Sudca Peter Pulman jej vysvetlenie akceptoval.
Prvý odsúdený žiada zrušiť dohodu. Tlačili ma do priznania, obhajcovia mi nepomohli, hovorí
Čo uviedli v dovolaní
J. Rovčaninová podala dovolanie vlani 30. augusta. Ide o špecifickú situáciu, pretože mimoriadnym opravným prostriedkom napadla rozsudok, ktorým Špecializovaný trestný súd v roku 2022 schválil dohodu o vine a treste s prokurátorom vtedajšieho Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrejom Repom. Inak povedané, J. Rovčaninová spochybňuje dohodu, ku ktorej sama pristúpila.
Ide o prvý prípad, kedy niekto odsúdený na základe dohody o vine a treste v protikorupčných prípadoch po roku 2020 oficiálne tvrdí, že dohoda je nespravodlivá, pretože k nej bol dotlačený.
Sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Ružena Sabová odsúdila J. Rovčaninovú v apríli 2022 za to, že sa podľa rozsudku podieľala na machinácii verejnej súťaže v súvislosti s informačnými systémami pre finančnú správu.
Okrem trestu odňatia slobody s podmienečným odkladom dostala aj 20-tisícový peňažný trest a šesťročný zákaz vykonávať konateľskú funkciu v akejkoľvek firme.
V dovolaní tvrdila, že sa priznala k niečomu, čo ani nie je trestný čin – a Špecializovaný trestný súd podľa jej obhajcu Petra Agalareva zlyhal, keď to nedokázal odhaliť a nekriticky schválil dohodu.
Tiež tvrdila, že prokuratúra na ňu vyvíjala nátlak, aby sa priznala – ak by to neurobila, tak podľa vlastných slov by ju „zavreli a bolo by to horšie“.
V dovolaní kritizovala aj predchádzajúcich obhajcov, ktorí sa podľa nej nesnažili, aby orgány činné v trestnom konaní zistili objektívnu pravdu: „Obhajoba bola zameraná len na priznanie. Nebola vykonaná žiadna analýza prípadu a posúdenie toho, či stíhaný skutok je trestný a či na ňom obvinená bola účastná,“ uviedla.
Výsledkom dohodnutého rozsudku bolo podľa J. Rovčaninovej vytvorenie dôkazu pre hlavné pojednávanie v hlavnej časti kauzy Mýtnik s obžalovanými Jozefom Brhelom ml., jeho otcom Jozefom a ďalšími – rozsudok o schválení dohody o vine a treste sa tam totiž prečítal ako dôkaz pravdepodobne toho, že došlo k manipulácii verejnej súťaže a odsúdená J. Rovčaninová na pojednávaní vypovedala ako svedkyňa.
Pochybné priznania a plynutie času
Trojčlenný dovolací senát Najvyššieho súdu jej dovolanie síce odmietol z procesného dôvodu, napriek tomu v rozhodnutí uviedol komentár aj k časti matérie prípadu.
Iba na základe časových súvislostí kritizoval, že odsúdená výhrady neformulovala skôr. Medzi jej prepustením z vyšetrovacej väzby a schválením dohody o vine a treste uplynulo desať mesiacov, pripomenul Najvyšší súd a dodal, že za ten čas „obvinená žiadne výhrady neuvádzala a vo vyjadrení (na verejnom zasadnutí v apríli 2022, pozn. autora) navrhla dohodu o vine a treste výslovne schváliť“.
Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.
Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.
