Generálna prokuratúra vstúpila do 24 konaní o suspendovaní policajtov
Generálny prokurátor Maroš Žilinka na sociálnej sieti Facebook informoval o zapojení sa prokuratúry do sporov o dočasné pozastavenie výkonu služby príslušníkov Policajného zboru bez predchádzajúceho súhlasu Úradu na ochranu oznamovateľov.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Oliver Fecsu vstúpil celkovo do 24 konaní, ktoré súvisia aj s dočasným postavením mimo službu policajtov okolo vyšetrovateľa bývalej Národnej kriminálnej agentúry Jána Čurillu.
Ich obhajca Peter Kubina zároveň na Facebooku zverejnil znenie oficiálneho podania, ktoré prokurátor podal v konaní súvisiacom so suspendovaním J. Čurillu.
Prokurátor O. Fecsu v ňom podrobne vysvetľuje, prečo sa podľa neho minister vnútra Matúš Šutaj Eštok mýli, keď tvrdí, že nemusel žiadať o predchádzajúci súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov. Vychádza pritom aj z rozsudku Správneho súdu v Bratislave, ktorý vlani v novembri zrušil personálny rozkaz o suspendovaní vyšetrovateľa Pavla Ďurku – práve pre absenciu súhlasu Úradu na ochranu oznamovateľov.
Ministerstvo vnútra napríklad argumentuje, že súhlas nebolo treba, pretože suspendovaní policajti naďalej dostávajú časť platu. Súd aj prokurátor O. Fecsu túto úvahu úplne odmietli: „Výnimka sa vzťahuje na situáciu, v rámci ktorej sa postavenie chráneného oznamovateľa zlepšuje, resp. nezhoršuje – to znamená, že sa priznáva nárok, napr. odmena, benefity v práci, zvýšenie mzdového ohodnotenia, povýšenie a pod.,“ uviedol prokurátor.
„Postup ministra vnútra SR, ktorý si pred vydaním personálneho rozkazu (ani po jeho vydaní) nevyžiadal súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov, vyvolal právny stav, v dôsledku ktorého je predmetný personálny rozkaz neplatný,“ píše sa tiež v stanovisku predloženom súdom.
* * * * *
K debate o nekritickom prístupe súdov ku kajúcnikom
Právnička Erika Krutková ešte pred tromi týždňami na sociálnej sieti LinkedIn upozornila na staršie rozhodnutie Najvyššieho súdu SR v kauze Judáš, ktorého odôvodnenie ostalo mimo širšieho záujmu – ide pritom o cenný príspevok do súčasnej debaty o hodnotení svedectiev spolupracujúcich osôb.
Odvolací senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedu Petra Paludu a sudkýň Dany Wänkeovej a Beáty Javorkovej ešte pred dvomi rokmi jednohlasne zrušil rozsudok, ktorým Špecializovaný trestný súd odsúdil bývalého riaditeľa Úradu zvláštnych policajných činností Prezídia Policajného zboru (ide o policajnú zložku, ktorá zabezpečuje odpočúvania a technologickú podporu pre iné vyšetrovacie úkony invazívne do súkromia, pozn.) Jozefa Reháka za údajné podporovanie zločineckej skupiny a údajné prijímanie úplatkov. Prokuratúra ho viní, že mafii za peniaze vynášal citlivé informácie o odpočúvaní a sledovaní jej členov.
Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.
Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.
