Prejsť na obsah
2. apr 2023 13:51 10 min čítania

Väzbu pre Dědečka súd vysvetlil aj mrazivou komunikáciou s rodinou

„Tato odišiel autom do roboty a vypil celý rum. Som zvedavá, ako to dopadne,“ znie jedna zo série správ v skupinovej rodinnej komunikácii.

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Keď vlani 6. októbra sudca Okresného súdu Bratislava I. Marek Filo nevzal do väzby vtedajšieho generálneho sekretára Deaflympijského výboru Dušana Dědečka, ktorý 2. októbra pod vplyvom alkoholu autom vrazil do zastávky mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, zabil piatich ľudí a ďalších vážne zranil, verejnosť to prijala s veľkou nevôľou. Filovi začali chodiť nenávistné e-maily a dostal policajnú ochranu. Média preto niekoľko dní podrobne vysvetľovali, že väzba nie je trest a obvinený sa do nej neberie podľa toho, aké tragické následky svojim protiprávnym konaním spôsobil.

Smrteľné dopravné nehody sa iba výnimočne riešia väzobným trestným stíhaním, polícia podozrivému zadrží vodičský preukaz a zvyčajne je potom stíhaný na slobode. „Nie je štandardné, aby sa alkohol za volantom riešil väzobne,“ potvrdilo neskôr aj samotný sudca Filo.

Krajský súd v Bratislave však o týždeň neskôr predsa len Dědečka vzal do väzby z obavy, že by na slobode mohol v trestnej činnosti pokračovať. Existovalo totiž podľa neho riziko, že by napriek zadržanému vodičáku opäť šoféroval pod vplyvom. To, že nešlo o bežný postup, naznačilo aj hlasovanie trojčlenného senátu. Jeden zo sudcov sa totiž vyslovil proti tomu, aby bol Dědeček stíhaný vo väzbe.

Zaujala ma preto správa spred niekoľkých týždňov, že Dědeček požiadal o prepustenie z väzby. Tipoval som, že pôjde na slobodu.

Prokurátor ani Okresný súd Bratislava I mu však nevyhoveli. Naďalej majú obavu, že by na slobode mohol šoférovať pod vplyvom. Dědeček to odmieta a tvrdí, že na vedenie vozidla ani nepomyslí. Ani senát Krajského súdu v Bratislave zložený z predsedníčky sudkyne Marcely Kosovej a sudcov Petra Šamka a Petra Lizúcha mu však neuveril. Rozhodnutie bolo jednohlasné.

Mrazivá komunikácia. Obavu, že by Dědeček na slobode opäť šoféroval pod vplyvom alkoholu, senát vysvetlil výsledkami vyšetrovania, ktoré ukazujú, že už pred tragickou udalosťou 2. októbra podľa súdu nemal zábrany a bol nevyspytateľný. V osudný deň šoféroval napriek tomu, že mu najbližší radili, aby nešiel autom. V rozhodnutí je citovaná aj časť zo skupinovej rodinnej komunikácie a pri jej čítaní v kontexte s udalosťami, ktoré nastali, naskakuje husia koža.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.