* * * *
✉️ Prepošlite tento newsletter komukoľvek, kto by ho mal čítať.
🔴 Pripomienky mi môžete poslať odpovedaním na tento e-mail alebo na adresu valcek@magazinkontext.sk. Ďakujem.
* * * *
Rušenie úradov
Uplynulé dni sa verejná debata sústredila najmä na rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Na programe aktuálnej schôdze Národnej rady SR je však aj poslanecký návrh zákona o zrušení Rady pre mediálne služby – národného regulačného orgánu pre médiá a digitálne služby.
Ospravedlňujem sa, že minulý týždeň newsletter nevyšiel. Uprednostnil som prípravu podrobného príspevku k tomuto poslaneckému návrhu. Prečítať si ho môžete na Právnych listoch; v skratke sa dá zhrnúť takto:
- Návrh sa odkláňa od európskych štandardov nezávislosti, ktoré zdôrazňujú pluralitu, transparentnosť a rozptýlenie vplyvu pri ustanovovaní mediálnych regulátorov.
- Ruší vnútornú voľbu predsedu a tiež kolektívne riadenie a prvostupňové rozhodovanie. Umožňuje, aby predseda sám určoval štatút, ktorého porušenie je následne dôvodom na odvolanie členov druhostupňového orgánu. Vzniká tak asymetria moci: osoba podliehajúca kontrole môže zároveň formovať kritériá pre odvolanie tých, ktorí ju majú kontrolovať. Odstránenie ochranných lehôt pri zmenách vnútorných dokumentov navyše zvyšuje riziko účelových zásahov.
- Vnútroštátne porovnanie (PMÚ, ÚRSO) ukazuje, že pri orgánoch s obdobným dopadom na hospodársku súťaž či verejný záujem je štandardom zapojenie iného ústavného aktéra – najmä prezidenta – ako protiváhy jedinému aktérovi (NR SR). Návrh sa týmto modelom neinšpiroval.
- Návrh zároveň znižuje transparentnosť prvostupňového rozhodovania a môže negatívne ovplyvniť stabilitu odborného aparátu, ktorý je podľa OECD a Rady Európy kľúčom k skutočnej, nie iba formálnej nezávislosti regulácie.
* * * *
Odpočúvanie papierovo skončilo, zariadenie stále nahrávalo. Čo s takým záznamom?
Najvyšší súd SR oslobodil spod obžaloby colníka, ktorého Špecializovaný trestný súd uznal vinným z prijatia úplatku na hraničnom priechode Vyšné Nemecké.
Na rozhodnutie upozornila právnička a bývalá vyššia súdna úradníčka Špecializovaného trestného súdu Erika Krutková na sociálnej sieti LinkedIn.
Odsudzujúci rozsudok prijal sudca Špecializovaného trestného súdu Milan Cisarik na základe jediného dôkazu – videozáznamu z informačno-technického prostriedku (ITP). V čase, keď záznam vznikol, však bolo používanie ITP už formálne ukončené.
M. Cisarik trval na tom, že ide o „omyl v dátume“ a záznam je zákonný. Najvyšší súd jeho úvahy odmietol a označil ich za „zmätočné, nesprávne a nezodpovedajúce realite“.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.