Prejsť na obsah
20. júl 2022 10:00 3 min čítania

(Ne)vhodný vtip o súde

Tento článok pôvodne vyšiel na webe adamvalcek.sk, preto sa v ňom môže vyskytnúť autorský singulár (formulácie v prvej osobe jednotného čísla) a nesprávne linky na iný obsah (hypertextové odkazy).

Mirko Simič je advokát z Bosny a Hercegoviny. V roku 2017 zastupoval na súdoch v bosnianskom dištrikte Brčko civilnú žalobu o náhradu škody. Jeho klient čiastočne uspel, ale s takým výsledkom sa nestotožnil a preto sa Simič odvolal. Ale aj odvolací súd bol neoblomný.

Simič preto v odvolaní, ktoré adresoval súdu tretieho stupňa glosoval: „Postoj odvolacieho súdu pripomína tú anekdotu, v ktorej sa profesor pýta študenta, kedy bola zhodená atómová bomba na Hirošimu a koľko ľudí zomrelo, a keď študent odpovie presný počet zabitých ľudí, potom profesor povie, že kolega, to nestačí, nestačí to, treba mená… Zrejme práve takto postupoval druhostupňový súd a preto zamietol odvolanie žalobcu.“

Súd tretieho stupňa toto odvolanie nielenže zamietol, ale Simičovi uložil pokutu vo výške asi 510 eur za pohŕdanie súdom.

Celý prípad sa nakoniec dostal na Európsky súd pre ľudské práva, ktorý nedávno rozhodol, že išlo o porušenie Simičovho práva na slobodu prejavu.

„Kritické poznámky, ktoré vnútroštátne súdy považovali za urážlivé, Simič predniesol v súdnom konaní. Inými slovami, predniesol ich na fóre, kde mali byť práva jeho klienta prirodzene rázne obhajované. Okrem toho boli tieto poznámky uvedené v odvolaní, na rozdiel od prípadnej kritiky sudcov v médiách. Široká verejnosť o nich teda nevedela,“ uvádza sa v rozsudku.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.

Zdieľať článok