Súdny dvor Európskej únie (EÚ) vo štvrtok 15. októbra vypočul ústne stanoviská k otázke Ústavného súdu SR, či treba v dovolacom konaní uplatniť nižšie trestné sadzby podľa noviel trestných predpisov z februára 2024.
Zástupcovia Európskej komisie odmietli, že by sa na vec vzťahovalo právo Únie. Sudcovia však dávali najavo, že to vidia inak.
Na výsledok čakajú mnohí odsúdení vrátane Mariana Kočnera.
Ak generálny advokát o mesiac navrhne odpoveď priaznivú pre odsúdených, súdy čaká vlna dovolaní, ktorej objem ťažko predvídať.
Súdny dvor EÚ v Luxemburgu ročne navštívi okolo 20-tisíc ľudí. Často sú to študenti, ktorí chcú vidieť, ako fungujú inštitúcie Únie.
Obľúbenou súčasťou prehliadok je účasť na pojednávaní. Aký dosah má vec, ktorú práve sledujú, na právo Únie alebo na pomery v niektorom z členských štátov, si v tej chvíli uvedomí málokto.
Práve tak mohla štvrtkové dopoludnie vnímať aj početná skupina návštevníkov v pojednávacej miestnosti August Rodin na šiestom poschodí súdnej budovy v luxemburskej štvrti Kirchberg. Boli svedkami ústnych prednesov vo veci známej ako C-853/25 Najvyšší súd.
Mimo Slovenska takmer nikoho nezaujíma, pre slovenskú justíciu a spoločnosť je však zásadná. Rozhoduje sa v nej, či musí Najvyšší súd SR v dovolacom konaní prehodnotiť právoplatné tresty podľa nižších sadzieb z novely Trestného zákona, ktorú koalícia Smeru, Hlasu a SNS prijala vo februári 2024 v skrátenom legislatívnom konaní.
Ak Súdny dvor Únie odpovie kladne, dotkne sa to množstva už uzavretých trestných káuz. Medzi nimi aj prípadu Mariana Kočnera, ktorý si odpykáva 19-ročný trest za falšovanie zmeniek.
Vec prejednáva päťčlenná tretia komora pod vedením Constantinosa Lycourgosa (Cyprus). Ďalšími sudcami sú Niels Fenger (Dánsko), Siniša Rodin (Chorvátsko), Dimitrios Gratsias (Grécko) a Octavia Spineanu-Matei (Rumunsko).
Otázku predložil vlani v decembri druhý senát Ústavného súdu SR vedený Ľubošom Szigetim (II. ÚS 650/2025).
Návrh rozhodnutia 19. novembra prednesie generálny advokát Jean Richard de la Tour, ten istý, ktorý pripravoval aj bezprostredne súvisiaci prípad BAJI Trans.
V BAJI Trans J. R. de la Tour navrhoval zdržanlivý výklad, podľa ktorého sa priaznivejší zákon uplatní len dovtedy, kým sa rozhodnutie nestane „nezvratným“ (body 88 až 105 jeho návrhu). Veľká komora sa od neho v tomto bode odklonila (body 100 až 105 rozsudku).
Súdny dvor EÚ rozhodol, že odsúdenie nie je na účely Charty základných práv EÚ konečné, kým je proti nemu možné podať časovo obmedzený opravný prostriedok, „s ktorým musí každý účastník konania rozumne rátať“. Platí to aj v prípade, že vnútroštátne právo označuje tento rozumne predvídateľný opravný prostriedok za mimoriadny opravný prostriedok.
Nedočkal sa novely
Sťažovateľ L. R., bývalý konateľ firmy Axion, v marci 2022 previedol 400-tisíc eur z jej účtu a peniaze rozposlal ďalej. Za krádež a legalizáciu výnosu z trestnej činnosti bol v decembri 2023 potrestaný 12-ročným trestom odňatia slobody.
Dovolanie podal 17. júla 2024, čo bolo tri týždne pred účinnosťou novely, podľa ktorej by mu za oba činy hrozilo najviac osem rokov väzenia.
Senát Najvyššieho súdu SR Martina Bargela, Patrika Príbelského a Emila Klemaniča v apríli 2025 dovolanie odmietol (1Tdo/80/2024). Novými sadzbami sa nezaoberal. Až na výzvu Ústavného súdu SR uviedol, že BAJI Trans na vec nedopadá, pretože dovolanie je podľa stanoviska tohto senátu iný inštitút ako kasačná sťažnosť, vec bola právoplatne uzavretá a prekážkou je aj trojročná lehota (II. ÚS 650/2025, bod 14).
Komisia: Charta sa tu neuplatní
Najostrejší stret sa vo štvrtok neodohral medzi obhajobou a Slovenskou republikou, ale medzi obhajobou a Európskou komisiou.
Zástupcovia Komisie Adrián Tokár a Piet Van Nuffel zotrvali na tom, že otázka je neprípustná, lebo Slovensko tu nevykonáva právo Únie.
Smernica o boji proti praniu špinavých peňazí prostredníctvom trestného práva podľa nich iba harmonizuje minimálne pravidlá a neukladá členským štátom povinnosť sankcie vymáhať ako nariadenie o tachografoch, ktoré bolo dôležité v prípade BAJI Trans. Inak by sa podľa Komisie Súdny dvor EÚ zmenil na všeobecný súd pre ľudské práva.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.