Pri reorganizácii bratislavských okresných súdov sa nemyslelo na skladovanie utajovaných skutočností. Ovplyvňuje to Mestský súd Bratislava I, ktorý je od 1. júna trestným súdom pre celý región.
V utajenom režime sa v trestnom konaní rozhoduje o invazívnych vyšetrovacích nástrojoch – odpočúvaní, sledovaní, domových prehliadkach a podobne.
Medzičasom sa ukázalo, že problém s vybavovaním utajovanej agendy je širší – súd má totiž jediný počítač na vyhotovovanie utajovaných písomností.
Keď po večeroch, cez víkendy a sviatky slúžil na niekdajšom okresnom súde jediný sudca s podporným personálom, stačilo to. Po reorganizácii na mestský súd však slúžia piati sudcovia naraz, čo kopíruje nastavenie z piatich súdov a zabezpečuje plynulé rozhodovanie o väzbe a vybavovanie utajovaných podaní. Jeden počítač preto na písanie utajených rozhodnutí nestačí.
„Mestský súd Bratislava I momentálne disponuje jedným certifikovaným počítačom. Toho času je ďalší v realizácii v horizonte jedného mesiaca,“ píše sa v odpovediach, ktoré sprostredkoval hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
Mestský súd Bratislava I tvrdí, že v súvislosti s jediným počítačom „neeviduje prieťah alebo akýkoľvek problém pre plynulú prácu sudcov pre prípravné konanie“.
Dvaja oslovení sudcovia, ktorí slúžia v pohotovosti, neposkytli k situácii žiaden komentár. Stanovisko neposkytol ani Národný bezpečnostný úrad.
Vedeniu Mestského súdu Bratislava I sa však už podarilo vyriešiť situáciu v súvislosti s chránenými priestormi na uskladnenie utajovaných materiálov zo zvyšných štyroch okresných súdov. Rozšírenie zabezpečených priestorov malo byť zrealizované práve tento týždeň. Dovtedy boli uložené v trezorových miestnostiach bývalých ostatných okresných súdov.
Vedenie súdu tvrdí, že ani to nespôsobovalo problémy pri rozhodovaní. Pýtal som sa na to najmä v súvislosti s rozhodovaním o informačno-technických prostriedkoch (ITP), najčastejšie ide o odpočúvanie. Ich používanie súd povoľuje najviac na niekoľko mesiacov, lehota sa však dá predĺžiť.
Ak príkaz na ich použitie však vydal niektorí z ostatných okresných súdov, ale o predĺženie žiadala prokuratúra už mestský súd, nebolo zrejmé, či v takej situácii má sudca v službe okamžite k dispozícii utajený spis z predchádzajúceho okresného súdu, ak tie boli naďalej uložené na starých okresných súdoch. „V prípade potreby napríklad predĺženia ITP má príslušný sudca k dispozícii všetky potrebné podklady pre vydanie takéhoto príkazu,“ tvrdí vedenie súdu.
