Na Špecializovanom trestnom súde verejne odznie obžaloba pre podozrenie, že v ére predchádzajúcich vlád Smeru bola polícia riadená ako zločinecká skupina. Najvyšší súd SR totiž zamietol sťažnosti siedmich (z celkovo jedenástich) obžalovaných v kauze známej ako Očistec.
Už nič nebráni tomu, aby senát, ktorému predsedá sudca Špecializovaného trestného súdu Peter Pulman, naplánoval termíny hlavného pojednávania.
Prokurátor vtedajšieho Úradu špeciálnej prokuratúry podal obžalobu v tomto prípade ešte v závere roka 2021.
Odvtedy sa riešilo zostavenie senátu zo zákonných sudcov. Z prípadu boli vylúčení sudcovia Roman Púchovský, Ján Giertli a Ján Hrubala. K ich vylúčeniu došlo postupne. O každom vylúčení preto samostatne rozhodol aj Najvyšší súd SR, čo vždy trvalo niekoľko mesiacov.
Takto pred rokom, 24. februára 2025, bol zostavený senát, proti zloženiu ktorého už nikto nemal žiadne opodstatnené výhrady – predsedá mu sudca P. Pulman a jeho členmi sú sudcovia Beáta Medveďová a Rastislav Stieranka.
Následne však konanie ovplyvnila novela trestných predpisov z februára 2024, podľa ktorej prokuratúra predložila súdu zoznam benefitov poskytnutých spolupracujúcim osobám v kauze Očistec. Špecializovaný trestný súd to vzal na vedomie a rozhodol, že doplnená obžaloba spĺňa zákonné náležitosti.
Sedem obžalovaných proti tomu podalo sťažnosť, o ktorej ešte vlani, 18. decembra, rozhodol Najvyšší súd SR na neverejnom zasadnutí. Verejnosť sa o tom dozvedela až pred dvomi týždňami, pretože 5. februára 2026 bolo na Špecializovaný trestný súd doručené písomné vyhotovenie uznesenia a dostalo sa aj k obhajcom a prokurátorom.
Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR má 21 strán a vyplýva z neho, že hlavné pojednávanie v kauze Očistec síce začne, ale jeho vývoj sa v tomto momente nedá rozumne predpovedať.
V rozhodnutí sa totiž výslovne konštatuje, že s viacerými námietkami obžalovaných sa Najvyšší súd SR nezaoberal – nie preto, že by boli nezmyselné, ale preto, že sa nimi musí zaoberať Špecializovaný trestný súd na hlavnom pojednávaní:
„Treba zdôrazniť, že námietky nemôžu zostať opomenuté, pokiaľ by mali vplyv na priebeh dokazovania vykonávaného na hlavnom pojednávaní či na meritórne rozhodnutie, najmä čo sa týka zákonnosti a procesnej použiteľnosti dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, či absencie dokazovania v relevantných skutkových alebo právnych otázkach prejednávanej veci. [Špecializovaný trestný súd] sa s nimi bude musieť v relevantnej časti vysporiadať,“ konštatoval senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedu Petra Štifta a sudcov Emila Klemaniča a Michala Polláka; uznesenie vypracoval sudca M. Pollák.
Najvyšší súd SR výslovne vyvrátil obavu obžalovaných, že Špecializovaný trestný súd nemusí ich námietky riešiť, pretože vydal uznesenie o tom, že bol predložený zoznam benefitov a doplnená obžaloba tak spĺňa zákonné náležitosti:
Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.
Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.
