Už mesiace koluje sociálnymi sieťami výrok neodkladného opatrenia, ktorým Mestský súd Bratislava III prikázal firme STZ Marketing, aby jednému z členov dozornej rady vydala bankové výpisy za roky 2016 až 2021. Anonymizovanú verziu tohto výroku zverejnil na Facebooku napríklad Martin Kližan.
STZ Marketing je dcérskou firmou Slovenského tenisového zväzu, zaisťuje propagáciu tenisu, sponzoringy a podobne. M. Križan vo facebookovom príspevku pripomenul, že STZ Marketing ako dcérska firma nie je pod takou kontrolou štátu ako samotný zväz. Vlani firma hospodárila s príjmami za vyše pol milióna eur.
Celé rozhodnutie a teda ani podrobnosti prípadu doteraz neboli známe.
Mestský súd Bratislava III mi v uplynulých dňoch sprístupnil toto neodkladné opatrenie. Ukazuje, že prípad je pokračovaním napätých vzťahov v slovenskom profesionálnom tenise, o ktorých médiá informovali v prvej polovici tohto roka.
Rozhodnutie sudcu Maroša Feketeho však má aj širší význam. Potvrdzuje, že členovia dozorných rád obchodných spoločností majú silný kontrolný mandát a neodkladné opatrenie je prostriedkom, ako zakročiť proti manažérom, ktorí s dozornou radou nespolupracujú a odmietajú jej predkladať účtovné doklady.
Zrušenie majstrovstiev. „Je mi strašne smutno, kam sa uberá slovenský tenis a dnešným dňom pre mňa zomrel. To, čo sa stalo dnes na výkonnom výbore Slovenského tenisového zväzu je už absolútny vrchol schizofrénie a paranoje,“ komentoval v apríli podľa webu Šport24 Dominik Hrbatý rozhodnutie zrušiť slovenské tenisové majstrovstvá mužov a žien.
Ako primárny dôvod vtedy zväz uviedol, že nepovažuje Bratislavský tenisový zväz za dôveryhodného partnera. Predseda Bratislavského tenisového zväzu Peter Miklušičák asi mesiac pred zrušením majstrovstiev predstavil Iniciatívu za lepší tenis a kritizoval zmenu stanov tenisového zväzu.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.
