Prejsť na obsah
27. apr 2026 15:11 9 min čítania

Ústavný súd ČR: Nie každé vydieranie musí byť trestnoprávne postihnuté

Všeobecné súdy tvrdili, že išlo o zločin vydierania spáchaný so zbraňou, keď sa sťažovateľ s baseballovou pálkou v ruke snažil prinútiť poškodenú, aby prestala natáčať video a odišla z obchodu. Ústavný súd však zdôraznil, že ani formálne naplnenie znakov trestného činu automaticky neznamená, že musí nasledovať trestnoprávny postih. V hraničných prípadoch musia súdy dôsledne skúmať spoločenskú škodlivosť a vysvetliť, prečo nepostačuje miernejšia forma vyvodenia zodpovednosti.

Ani formálne naplnenie všetkých znakov skutkovej podstaty trestného činu nemusí automaticky znamenať, že páchateľ má byť trestnoprávne postihnutý.

Z hľadiska princípu subsidiarity trestnej represie majú súdy vždy vyhodnocovať, či ochranu spoločenských záujmov nemožno dosiahnuť aj iným, miernejším právnym prostriedkom.

Práve otázke vyvodenia primeranej zodpovednosti za konanie, ktoré formálne napĺňalo znaky trestného činu vydierania, sa venoval Ústavný súd Českej republiky vo svojom náleze. Právoplatné odsúdenie sťažovateľa totiž posudzoval v širšej ústavnoprávnej rovine.

Konflikt pre natáčanie vtipného videa v obchode

Sťažovateľom bola v posudzovanom prípade osoba vietnamského pôvodu, ktorá sa v Českej republike zdržiavala nelegálne a pracovala v obchode s konopnými produktmi.

Do predajne vošla žena, poškodená, ktorá si začala natáčať interiér obchodu s cieľom vyhotoviť „vtipné video“. Proti tomuto konaniu sa sťažovateľ ohradil a vyzval ju, aby prestala natáčať a odišla.

Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.

Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.

Zdieľať článok