Rozširujúce sa pole ľudských práv, ich výklad a aplikačná prax európskych štátov sú v súčasnosti predmetom odbornej debaty najmä pre vývoj judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP). Ten podľa niektorých odborníkov neraz prekračuje hranice a tvorí právo aj v oblastiach, v ktorých neprípustne zasahuje do citlivých vnútroštátnych otázok.
Podobná diskusia prebieha aj vo Veľkej Británii. Najodvážnejšie politické hlasy britskej strany Reform UK dokonca volajú po vystúpení z medzinárodných dohovorov garantujúcich ľudské práva, ktoré podľa ich názoru ohrozujú suverénne určovanie právnych pravidiel zo strany demokraticky zvolených zástupcov v krajine.
Na poli odbornej polemiky v tomto smere vznikol dokument s názvom The Future of Human Rights Law Reform, ktorý predstavuje jeden z najkomplexnejších príspevkov k britskej diskusii o potrebe zásadnej revízie systému ochrany ľudských práv.
Magazín Kontext prináša stručný pohľad na rozsiahlu argumentáciu (80 strán odborného textu) autorov tohto dokumentu, významných britských právnikov Richarda Edvina Ekinsa a sira Stephena Charlesa Lawsa, ktorí vyjadrili svoje kritické postoje k súčasne nastavenému systému.
Richard Ekins je profesor práva na Oxfordskej univerzite, a sir Laws je právnik, ktorý pôsobil ako šéf Office of the Parliamentary Counsel (úrad zodpovedný za prípravu legislatívnych návrhov).
Keď súdy stoja nad parlamentom
Autori správy vychádzajú z presvedčenia, že Zákon o ľudských právach z roku 1998 (Human Rights Act – HRA), ktorý implementoval práva garantované európskym Dohovorom o ochrane ľudských práv do vnútroštátnej úpravy, sa postupom času stal nielen nástrojom ochrany práv, ale aj mechanizmom presunu ústavnej moci zo zákonodarnej a výkonnej zložky na súdy – a to na vnútroštátnej aj medzinárodnej úrovni.
Obaja právnici uznávajú význam Dohovoru a historickú úlohu ESĽP pri ochrane práv, no tvrdia, že v posledných desaťročiach sa súd odklonil od pôvodného textu Dohovoru prostredníctvom tzv. „živého výkladu“ (living instrument doctrine). Podľa nich tento prístup rozširuje rozsah práv nad rámec demokraticky schváleného textu a vytvára tlak na vnútroštátne orgány, aby prispôsobovali svoju politiku výkladu, ktorý nemá priamy demokratický mandát.
Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.
Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.
