Súdna rada SR na svojom poslednom zasadnutí ešte 18. marca prerokovala dve žiadosti ministra spravodlivosti Borisa Suska (Smer) o odpustenie odbornej justičnej skúšky dvom právničkám, ktoré sa uchádzajú o sudcovské funkcie. Ani jednej žiadosti nevyhovela. Ich prerokovanie však podnietilo diskusiu medzi členmi Súdnej rady o pravidlách, ktoré treba splniť na odpustenie skúšky.
Zákon o sudcoch a prísediacich pri predpokladoch na vymenovanie sudcu, okrem iných požiadaviek, vyžaduje od občana aj zloženie odbornej justičnej skúšky.
Za odbornú justičnú skúšku sa považuje aj advokátska skúška, prokurátorská skúška, notárska skúška a odborná skúška komerčného právnika. Zákon však pozná aj výnimku, keď vykonanie justičnej skúšky nie je potrebné.
Kedy zákon umožňuje odpustiť skúšku
Minister spravodlivosti podľa zákona môže odpustiť vykonanie danej skúšky, ak kandidát na pozíciu sudcu je preukázateľne vedeckou alebo inou významnou osobnosťou v odbore práva a najmenej desať rokov činný v právnickom povolaní.
Justičnú skúšku možno odpustiť aj u toho, kto konal a rozhodoval najmenej desať rokov v oblasti verejnej správy alebo pôsobil v oblasti tvorby legislatívy, a pre výkon funkcie sudcu sú jeho odborné skúsenosti a znalosti potrebné.
Minister spravodlivosti na tento úkon však potrebuje súhlas Súdnej rady, ktorá v takom prípade posudzuje splnenie odborných a iných podmienok kandidáta. Práve Súdna rada preto musí interpretovať čo znamenajú pojmy „vedecká osobnosť“ alebo „významná osobnosť v odbore práva“.
Na poslednom zasadnutí Súdna rada prerokovala žiadosti B. Suska o odpustenie skúšky u Sone Sopúchovej a Michaely Sýkorovej.
„Reputáciu určitej intenzity“
S. Sopúchová musela na verejnom vypočutí vysvetľovať, či sa sama považuje za „významnú osobnosť“ práva a či tieto atribúty spĺňa. Členka rady sudkyňa Dana Jelínková Dudzíková pripomenula, že osoba musí dosiahnuť reputáciu určitej intenzity, či už teritoriálnej alebo časovej, aby renomé kandidáta mohlo spadať do kategórie významnej osobnosti.
Kandidátka však svoju žiadosť oprela o dosiahnutie zákonného pojmu „vedecká osobnosť v odbore práva“. S. Sopúchová to odôvodnila získaním vedecko-pedagogického titulu docentky. Poukázala tiež na svoju publikačnú činnosť či prípravu komentára k zákonu o národnom zdravotníckom informačnom systéme.
S. Sopúchová spomenula, že sa podieľa na grante z európskeho Plánu obnovy a odolnosti o zriadení kybernetického vzdelávania, dlhodobo sa venuje vedeckej, publikačnej a grantovej činnosti, vyučuje mladých začínajúcich právnikov a vedie bakalárske, diplomové, rigorózne a už aj dizertačné práce na Právnickej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave.
Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.
Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.
