V stredu (1. februára 2023) krátko pred deviatou si k Špecializovanému trestnému súdu v Banskej Bystrici vykračovala početná skupina obhajcov, neklamný znak, že za niekoľko minút má na súde pokračovať dôležité pojednávanie.
Tentokrát išlo o proces s vplyvným podnikateľom z éry Smeru Jozefom Brhelom st., jeho synom Jozefom a ďalšími štyrmi obžalovanými. Práve k Brhelovcom tradične patrí najpočetnejšia suita právnikov.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ondrej Repa ich viní z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku, legalizácie príjmov z trestnej činnosti, machinácie pri verejnom obstarávaní či prijímania úplatku.
Všetko to má súvisieť s utajenými obstarávaniami kontrolných a analytických informačných systémov na finančnej správe, ktoré dodala firma podnikateľa s informačno-komunikačnými technológiami Michala Suchobu. Ide o kauzu známu pod názvom Mýtnik.
V stredu malo pokračovať hlavné pojednávanie ôsmim pojednávacím dňom.
Náhle zhoršenie
V hlúčiku advokátov však chýbal Martin Pohovej, obhajca českého právnika slovenského pôvodu Martina Bahledu.
Prokurátor ho viní, že vymyslel vlastnícku štruktúru firmy Allexis tak, aby z nej prostredníctvom licenčných poplatkov za jednotlivé aplikácie odlievali prostriedky, ktoré za aplikácie zaplatila finančná správa. Podľa prokurátora ide o legalizáciu príjmov z trestnej činnosti.
Keď už advokáti, prokurátor a novinári na chodbe súdu čakali na začiatok pojednávania, veľmi rýchlo sa začala šíriť informácia, že Pohovej ochorel a proces v stredu pokračovať nebude. Po príchode senátu Jána Hrubalu sa to potvrdilo.
Začiatok pojednávania meškal asi polhodinu, sudca Hrubala to vysvetlil opakovanými telefonátmi s advokátom Pohovejom. Podľa ospravedlnenky, ktorú poslal na súd, má bližšie nespresnené respiračné ochorenie s vysokými teplotami. Zdravotný stav sa mu mal zhoršiť v utorok podvečer.
V tom čase už sedel na mieste pre svedkov uprostred pojednávacej miestnosti podnikateľ Suchoba, ktorý na policajné a súdne výsluchy dochádza zo Spojených arabských emirátov, kde podľa vlastných slov dlhodobo žije aj s rodinou.
Práve jeho výsluch mal pokračovať otázkami ďalších obhajcov. Brhelovci v stredu doviedli na súd znalca z psychiatrie, ktorý mal sledovať pokračovanie výpovede Suchobu a zhodnotiť stav jeho mysle.
Vo štvrtok mal vypovedať niekdajší riaditeľ daňovej a colnej sekcie na finančnej správe Daniel Čech.
Počas toho, čo sudca Hrubala čítal ospravedlnenku od Pohoveja a vysvetľoval obsah ich ranných telefonátov, bolo čoraz zrejmejšie, že proces v stredu ani vo štvrtok nebude. Bolo evidentné, že Hrubalu ani prokurátora Repu to neteší. „Aj senát má na to názor, ktorý si nechá pre seba,“ hovoril sudca.
Zastúpi ho niekto? Nie, znelo
Popudilo ich, že Pohovej sa ozval na poslednú chvíľu a so žiadnym z ostatných obhajcov na pojednávaní si nedohodol takzvané substitučné zastúpenie. Jednoducho by to znamenalo, že obžalovaného Bahledu by zastupoval tieto dva dni iný právnik.
Na atmosfére nepridalo, že uprostred miestnosti sedel Suchoba, ktorý sem meral cestu z Emirátov a na Hrubalovi bolo evidentné, že mu iba veľmi nerád oznamuje, že prišiel zbytočne a o tri týždne musí prísť opäť.
Pohovej ešte v utorok večer komunikoval s jedným z Brhelových obhajcov Michalom Mandzákom, ale ten zastúpenie Bahledu nateraz odmietol. „Nikto nemôže očakávať, aby som sa kvalifikovane pripravil na obhajobu klienta za osem hodín,“ vysvetlil. Nevylúčil, že sa s Bahledom neskôr dohodnú, jeho prípad si naštuduje a bude jeho druhým obhajcom, ale nie v tak krátkom čase.
Pretože Bahledovi hrozí relatívne vysoký trest, musí mať na pojednávaní obhajcu. Môže sa tohto práva vzdať, ale túto možnosť v stredu nevyužil. „Som síce právnik, ale pôsobím v Česku a vôbec sa nešpecializujem na trestné právo. Na prítomnosti obhajcu trvám,“ povedal.
Prokurátor Repa po odročení pojednávania novinárom počudovane vysvetľoval, že v iných trestných kauzách si obhajcovia v takýchto prípadoch bežne substitučne zastupujú medzi sebou.
Náhradní obhajcovia
„Stalo sa to prvý a posledný krát,“ hovoril obhajcom sudca Hrubala.
Zo šestice obžalovaných majú po jednom obhajcovi iba Bahleda a niekdajší šéf IT na finančnej správy Milan Grega. Z vyjadrení Hrubalu vyplýva, že pokiaľ sa ich obhajcovia nedohodnú s ostatnými advokátmi, ktorí chodia na proces v kauze Mýtnik, ustanoví Bahledovi a Gregovi takzvaných náhradných obhajcov. Ide o náhodne vybraných advokátov, ktorí musia chodiť na procesy a v prípadoch, ako je ten dnešný, by sa tak mohlo v pojednávaní pokračovať.
Proces bude pokračovať 21. februára, Suchoba musí prísť opäť. Na stredu 22. februára sa presunul výsluch Čecha a vo štvrtok 23. februára by mala prísť vypovedať konateľka Suchobovej firmy Allexis Jana Rovčaninová, ktorá podpisovala údajne nevýhodné kontrakty s finančnou správou.
Suchoba spolupracuje so špeciálnou prokuratúrou a vypovedá proti funkcionárom a oligarchom z éry Smeru. Na súde vypovedá. o vplyve Brhela st. na finančnú správu. Vraj mu musel odovzdať polovicu Allexis, aby mohol dodávať finančnej správe kontrolné a analytické systémy, ktoré sa dodnes úspešne využívajú na potieranie daňových podvodov.
Počas doterajšieho pojednávania to najviac iskrilo práve pri výsluchu Suchobu, pretože sa opakovane vyhraňoval proti otázkam obhajcov i súdu. „Na blbú otázku, blbá odpoveď,“ odvetil napríklad jednému z advokátov.
Ale keď mal vysvetľoval firemné e-maily, ktoré naznačujú, že to bol práve on, kto navrhoval štruktúru Allexis na vyvádzanie peňazí, už taký výrečný nebol.
