Súdna rada v utorok odvolala Jána Mazáka z predsedníckej funkcie, dôvodom boli podozrenia z lustrácie sudcov.
J. Mazák reagoval, že podá ústavnú sťažnosť, pretože obvinenia sú podľa neho nepravdivé a kolegovia mu vraj neposkytli dostatok času, aby na ne kvalifikovane reagoval. V utorok preto odišiel z rokovania Súdnej rady o návrhu na svoje odvolanie. V nasledujúcich dňoch poskytol rozhovory pre TA3 a RTVS.
J. Mazák nateraz ostal radovým členom Súdnej rady, no vládna koalícia sa ho v parlamente chystá odvolať.
Justičné chucpe. Po odoslaní ostatného newslettra z 14. apríla som zapochyboval, či použitie pojmu chucpe v jeho názve nebolo príkre. Hebrejský výraz chucpe označuje špecifický druh opovážlivosti, niečo ako zmes drzosti, spupnosti, cynizmu a arogancie – najčastejšie sa chucpe ilustruje ako mladík, ktorý je súdený za vraždu matky a otca, ale od súdu žiada oslobodenie, pretože je sirota.
Nakoniec si myslím, že to bol vhodne použitý pojem. Presvedčili ma o tom udalosti z pondelka a utorka, a postoje Jána Mazáka.
Najprv rozhodol, že návrh na svoje odvolanie nezaradí na utorkové zasadnutie Súdnej rady, ale až o mesiac neskôr. V utorok to už neplatilo. Vznikol z toho organizačný chaos. Napríklad člen Súdnej rady Lajos Mészáros vysvetľoval, že o návrhu na odvolanie predsedu nehlasoval, pretože sa naň nepripravil, keďže sa spoliehal na pondelkové rozhodnutie J. Mazáka, že prerokovanie návrhu sa posunie o mesiac.
Potom to bola dotknutosť J. Mazáka, keď člen Súdnej rady a predseda trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Bratislave sudca Peter Šamko vyjadril obavy, „aby zo spisov neostalo iba torzo“, ak J. Mazák ostane naďalej vo funkcii.
P. Šamko pripomenul, že obžalovaní v trestnom konaní majú na prípravu na pojednávanie päť pracovných dní, hoci by čelili 200-stranovej obžalobe.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.
