Prejsť na obsah
27. júl 2025 11:38 17 min čítania

Pomocník pri vražde J. Kuciaka žiada zrušiť svoje odsúdenie: Senát mal dopredu názor o mojej vine

Týždenný newsletter Adama Valčeka z 27. júla 2025 o témach:

  • Pomocník argumentuje, že senát mal dopredu názor na jeho vinu. Pripomína kategorické formulácie v skoršom rozsudku
  • Keď ide o sudcov, vek nie je iba číslo
  • V piatok sa uprie zrak odsúdených na Luxemburg 

* * * *

✉️ Prepošlite tento newsletter komukoľvek, kto by ho mal čítať.

🖥️ Newsletter si môžete zobraziť aj vo webovom prehliadači.

🔴 Pripomienky mi môžete poslať odpovedaním na tento e-mail alebo na adresu valcek@magazinkontext.sk. Ďakujem.

* * * *

Rozhovory Miroslava Frindta za zvýhodnenú cenu

Odberatelia tohto newslettra majú k dispozícii možnosť zvýhodneného predplatného projektu PubliQ novinára Miroslava Frindta. Na webe PubliQ nájdete už desiatky jeho video rozhovor so známymi osobnosťami. Zvýhodnená cena je 4,92 eura/mesačne, resp. 49 eur/ročne.

Zvýhodnené predplatné platí trvalo, bez ohľadu na prípadné budúce zvýšenia ceny pre nových používateľov. Ponuku môžete využiť po zaregistrovaní sa na webe PubliQ.sk.

V časti Zakúpiť predplatné si vyberiete možnosť Uplatniť voucher. Pre zvýhodnené ročné predplatné je kód VYHODA365, pre zvýhodnené mesačné predplatné je kód VYHODA30.

* * * *

Pomocník argumentuje, že senát mal dopredu názor na jeho vinu. Pripomína kategorické formulácie v skoršom rozsudku

Tomáš Szabó podal dovolenie proti odsudzujúcemu rozsudku za účasť na vraždách novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice v roku 2018, a podnikateľa Petra Molnára v roku 2016.

Dovolanie je mimoriadny opravný prostriedok. V tomto prípade o ňom rozhoduje päťčlenný senát.

T. Szabó podal dovolanie ešte 13. septembra 2024, čo bol posledný deň trojročnej lehoty. Informácia vyplynula z údajov, ktoré Najvyšší súd poskytol Magazínu Kontext pri sprístupňovaní aktuálnych rozhodnutí z prípadu vraždy J. Kuciaka.

Elektronická podateľňa dovolanie T. Szabóa pridelila senátu, ktorému predsedá sudca František Mozner. Medzičasom bol vymenovaný do funkcie predsedu Najvyššieho súdu.

Konečná zostava dovolacieho senátu nie je známa, ale je isté, že sa bude odlišovať od štandardného zloženia. Stáli členovia tohto dovolacieho senátu sudcovia Peter Paluda a Dana Wänkeová totiž boli členmi odvolacieho senátu, ktorý T. Szabóa odsúdil a preto o dovolaní nemôžu rozhodovať.

Pre rozhodnutie o dovolaní nie je stanovená lehota.

T. Szabóa odsúdil Špecializovaný trestný súd ešte v pôvodnom prvom procese v roku 2020. Najvyšší súd v lete 2021 rozhodol rovnako. T. Szabóovi uložil trest odňatia slobody na 25 rokov.

Rozsudok opisuje, že v prípade vraždy J. Kuciaka aj P. Molnára zohral úlohu pomocníka strelcovi Miroslavovi Marčekovi, zabezpečoval zbrane aj odvoz.

T. Szabó na začiatku vyšetrovania prípadu tvrdil, že J. Kuciaka išli zbiť, nie zabiť. Na neskorších výsluchoch vypovedať odmietol.

Jeho dovolanie obsahuje tri argumentačné línie, ktorými sa snaží presvedčiť, že sú splnené tri odlišné dovolacie dôvody.

Najviac priestoru venuje argumentácii, že senát Špecializovaného trestného súdu vtedy zložený zo sudcov Ruženy Sabovej, Rastislava Stieranku a Ivana Matela nebol nezaujatý. Opiera sa o to, že ešte pred rozhodnutím o vine T. Szabóa odsúdil M. Marčeka a tento skorší rozsudok podrobne opisuje účasť obidvoch. Bez upozornenia, že o vine T. Szabóa v tom čase ešte rozhodnuté nebolo. 

„Súd reprezentovaný senátom fakticky už v čase rozhodovania o vine M. Marčeka ma považoval za vinného, hoci vo vzťahu k posúdeniu mojej viny v tom čase ešte len prebiehalo dokazovania na hlavnom pojednávaní,“ tvrdí T. Szabó v dovolaní.

Jeho obhajkyňa Ivana Kochanská argumentuje rozsudkom Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) v prípade Mucha proti Slovensku, podľa ktorého sú z trestného konania vylúčení sudcovia, ak predtým rozhodovali o spoluobvinených a v rozsudku sa neuvážene vyjadrili o účasti a vine zvyšku stíhanej partie.

No v prípade T. Szabóa je situácia zložitá, pretože iba nedávno ESĽP prijal rozsudok v prípade Bouša proti Česku (podrobnosti nájdete v predchádzajúcom vydaní newslettra), ktorý je mu podobnejší – a Ondřej Bouša so sťažnosťou na ESĽP nepochodil.

Nie každá zmienka o účasti iných údajných páchateľov v skoršom rozsudku je porušením prezumpcie ich neviny. Závisí na detailoch.

V prípade vrážd J. Kuciaka P. Molnára prokuratúra postavila oboch vtedy ešte údajných páchateľov pred súd v spoločnom konaní. Hlavné pojednávanie v roku 2020 preto začalo s T. Szabóom aj M. Marčekom.

Tento článok je dostupný po registrácii.

Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.