- Sudca musí byť v komentároch na sociálnych sieťach zdržanlivý, ale ľahkovážnosť sama osebe nie je dôvodom na jeho vylúčenie, rozhodol Ústavný súd.
- Stakeholderi z rôznych názorových skupín sa zhodli, že návrh zákona proti zbytočným prieťahom v súdnom konaní je nedomyslený.
- Súdna rada sa vráti k vzťahom medzi sudcami a novinármi.
- Podozrenia okolo odpočúvania údajných takáčovcov zatiaľ rozhodovanie Najvyššieho súdu neovplyvnilo.
- V kauze Mýtnik trvá rozhodovanie o námietkach už osem mesiacov. Pred pár týždňami zosilnelo podozrenie, že senát je nezákonne zložený.
* * * *
✉️ Prepošlite tento newsletter komukoľvek, kto by ho mal čítať.
🔴 Pripomienky mi môžete poslať odpovedaním na tento e-mail alebo na adresu valcek@magazinkontext.sk. Ďakujem.
* * * *
Kto je na Ústavnom súde najúspešnejší? Kto, naopak, najmenej?
Podporte vznik online nástroja, ktorý umožní sledovanie káuz, právnych zástupcov a sudcov na Ústavnom súde. Pre jeho vznik sme spustili crowdfundingovú kampaň cez Donio.sk.
Chceme, aby boli dáta o konaniach na Ústavnom súde dostupnejšie a aby tak bolo jeho rozhodovanie pod väčšou verejnou kontrolou. Filtrovať ich bude možné podľa právneho zástupcu, sudcu spravodajcu a ďalších dostupných kritérií.
Jednotlivé prípady bude možné porovnávať a analyzovať. Ktorí právni zástupcovia sú najúspešnejší? Ktorí, naopak, najmenej úspešní? Ktoré konania trvajú najdlhšie? Čím sú charakteristické?
Umožní tiež odoberať notifikácie o vývoji jednotlivých prípadov a o nových kauzách konkrétneho sudcu alebo advokáta.
Inšpiráciou pre základný rozsah tohto projektu je nástroj echr.app, ktorý vytvoril Aleks Lokhmutov z Human Rights Watch. Odporúčame si ho prezrieť, aby ste získali lepšiu predstavu.
Náš projekt je o čosi zložitejší – najmä v pozadí, ktoré nie je navonok viditeľné. Európsky súd pre ľudské práva totiž množstvo údajov o konaniach zverejňuje v štruktúrovanej podobe a preto sa dajú ľahko spracovávať automatizovane. V prípade Ústavného súdu musíme tieto dáta najprv vyťažiť a vytvoriť z nich štruktúrované zostavy.
* * * *
Vzácna zhoda stakeholderov
V pondelok skončilo pripomienkové konanie k návrhu zákona, ktorý by podľa mienky ministerstva spravodlivosti odbremenil Ústavný súd od sťažností proti zbytočne vlečúcim sa konaniam na všeobecných súdoch.
V skutočnosti by Ústavný súd naďalej rozhodoval o takýchto sťažnostiach, ale predpokladá sa, že vo výrazne nižších počtoch než doteraz. V súčasnosti tieto prípady tvoria asi 30 percent jeho rozhodovacej činnosti, v minulosti to bolo ešte viac.
Ministerstvo navrhuje dosiahnuť toto zníženie tak, že ešte pred ústavnou sťažnosťou by nespokojní účastníci museli využiť navrhovanú všeobecnú sťažnosť proti prieťahom, o ktorej by rozhodovali samotné všeobecné súdy.
Neplatilo by to však na všetkých rovnako. Najvyššie súdy by mali výnimku, o sťažnostiach na ich zbytočné prieťahy by podľa návrhu naďalej rozhodoval Ústavný súd.
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.