* * * *
✉️ Prepošlite tento newsletter komukoľvek, kto by ho mal čítať.
🔴 Pripomienky mi môžete poslať odpovedaním na tento e-mail alebo na adresu valcek@magazinkontext.sk. Ďakujem.
* * * *
Podporte vznik online nástroja, ktorý umožní sledovanie káuz, právnych zástupcov a sudcov na Ústavnom súde. Pre jeho vznik sme spustili crowdfundingovú kampaň cez Donio.sk.
* * * *
Najvyšší súd SR započal polemiku o sudcoch v skupinových prípadoch
Newsletter z 20. júla tohto roka správne predpokladal, že rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) v prípade Bouša proti Českej republike v krátkom čase opäť otvorí diskusiu o nestrannosti sudcov v skupinových kauzách.
Trvalo to doslova pár dní.
Dva odlišné senáty Najvyššieho súdu v dvoch rozličných prípadoch prijali rozhodnutie, podľa ktorého neexistujú pochybnosti o nestrannosti sudcu, ak v minulosti rozhodol v tom istom prípade a pri tom zmienil aj spoluobvineného, o ktorom má rozhodnúť v súčasnosti.
Nateraz sa zdá, že Najvyšší súd SR bude tento názor uplatňovať aj v ďalších kauzách. Dôležité preto bude, či vôbec, kedy a akým spôsobom do toho vstúpi Ústavný súd SR.
Je isté, že sa tejto témy bude môcť chopiť už v najbližších mesiacoch, ale či tak učiní, a ktorým smerom, ťažko nateraz predpovedať.
Obhajcovia aktuálnych rozhodnutí Najvyššieho súdu SR môžu tvrdiť, že sudcovia sú dostatoční profesionáli, aby sa odosobnili od jedného prípadu k druhému, hoci rozhodujú v tých istých trestných kauzách, a nič na tom nemenia ani prípadné nešťastné formulácie v rozsudkoch.
Môžu tiež tvrdiť, že nie je možné donekonečna vylučovať jednotlivých sudcov z rozhodovania v skupinových prípadoch, pretože v prípade početných skupín, ktorých údajných členov stavia prokuratúra pred súd postupne, špeciálne na Špecializovanom trestnom súde hrozí, že nebude mať kto rozhodovať o najneskôr podaných obžalobách.
Kritici aktuálnych rozhodnutí môžu argumentovať, že nech je sudca akokoľvek veľký profesionál, nedá sa ubrániť dojmu, že si vytvoril mienku o spoluobvinených, keď už skôr rozhodoval o inej časti prípadu. Tiež môžu tvrdiť, že nie vždy je rozdelenie skupinového trestného konania na viacero menších stíhaní objektívne, ale ide skôr o taktiku orgánov presadzujúcich právo – a prečo by to v takých prípadoch malo ísť na ťarchu obvinených.
Kauza Lališ ukazuje, že hystéria niektorých právnikov a novinárov nepomohla nájsť spravodlivosť, skôr naopak
Prípad I
Aktuality.sk v stredu 15. októbra informovali, že Najvyšší súd SR nevylúčil sudcu Špecializovaného trestného súdu Jána Buvalu z rozhodovania o obžalobe na Mariana Kočnera a ďalších za údajnú objednávku vraždy novinára Jána Kuciaka.
Rozhodol o tom senát Najvyššieho súdu SR zložený z predsedníčky senátu Dany Wänkeovej a sudcov Mariána Mačuru a Beáty Javorkovej (2Ndt/15/2025).
Tento článok je dostupný iba predplatiteľom.
Kúpou predplatného získate prístup k celému archívu Magazínu Kontext, pravidelnému newslettru a podporíte vznik ďalších kvalitných článkov.