Roman Fitt st. si ako predseda súdu plnil svoje povinnosti svedomito, s Národnou kriminálnou agentúrou bol súčinný. Administratívny súd potvrdil, že Márii Kolíkovej nesedeli argumenty pri jeho odvolaní.
Predseda trestnoprávneho kolégia Krajského súdu v Bratislave a člen Súdnej rady sudca Peter Šamko zverejnil na webe Právne listy odôvodnenie rozsudku Správneho súdu v Bratislave, ktorým zrušil personálne rozhodnutie bývalej ministerky spravodlivosti o odvolaní sudcu Romana Fitta z funkcie predsedu Okresného súdu Bratislava III.
Mária Kolíková odvolala R. Fitta v roku 2022, pretože nesplnil očakávania ministerky, keď sa Národná kriminálna agentúra (NAKA) pokúsila získať súdny spis s utajovanou prílohou k trestnému stíhaniu Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu. Obaja sú spolupracujúcimi osobami v exponovaných kauzách, ktoré vtedy riešila špeciálna prokuratúra.
Argumenty M. Kolíkovej neboli presvedčivé, čo teraz skonštatoval aj Správny súd v Bratislave.
P. Šamko od začiatku poukazoval, že toto personálne rozhodnutie je chybou a „do dejín slovenskej justície sa zapíše ako hanebný počin“.
Čo vyplýva zo zverejneného rozhodnutia Správneho súdu v Bratislave:
- Najvýznamnejšie sú body 36 až 38 odôvodnenia rozsudku. Senát v nich vyvracia argumenty bývalej ministerky spravodlivosti, že by R. Fitt st. nebol dostatočne súčinný.
- Pripomenul, že príslušníci NAKA sa počas prvej návštevy na súde nedožadovali jeho prítomnosti. „V prípade, že by mali túto potrebu, mohli vyhľadať jasne označenú kanceláriu predsedu súdu a riešiť s ním spornú situáciu,“ píše sa v rozsudku.
- Senát uviedol, že R. Fitt st. by sa z pozície predsedu súdu ani nemohol angažovať v prospech toho, aby im jeho kolegyňa sudkyňa pre prípravné konanie Iveta Halvoňová vydala súdny spis s utajovanou prílohou. „Predseda súdu ako orgán riadenia súdu nemôže zasahovať do rozhodovacej činnosti súdov, teda ani do rozhodovacej činnosti príslušnej zákonnej sudkyne,“ argumentuje administratívny súd. Inak povedané, sudca je pri výkone súdnictva samostatný – ak dospeje k tomu, že dokumenty polícii nesmie vydať, predseda súdu nemá právomoc to zmeniť.
- Administratívny súd poukázal aj na nesúlad medzi postupom NAKA a argumentom bývalej ministerky spravodlivosti, podľa ktorej R. Fitt st. mal prísť aj mimo pracovného času za príslušníkmi NAKA, pretože službukonajúcemu sudcovi uviedli, že disponujú príkazom na policajnú prehliadku budovy súdu. Príslušníci NAKA síce povedali, že príkaz majú, ale nepreukázali sa ním a neoznámili, že pristupujú k realizácii prehliadky. Príkaz doručili až nasledujúci deň bezprostredne na začiatku prehliadky. „Ak aj 25. apríla 2022 skutočne disponovali príkazom na vykonanie prehliadky Okresného súdu Bratislava III, vec riešili len výzvou na vydanie veci. Prípadné ústne informovanie o disponovaní príkazom je prakticky bez významu, pokým nie je tento príkaz doručený. V prípade, že by bol doručený 25. apríla a R. Fitt st. ako predseda súdu by sa odmietol dostaviť, mohlo by mať takéto správanie znaky porušenia povinnosti predsedu súdu. K tejto situácii nedošlo,“ uviedol administratívny súd.
- Správny súd v Bratislave odmietol aj argument M. Kolíkovej, že by R. Fitt st. zapríčinil vrátanie utajovanej prílohy k spisu z prípadu Ľ. Makóa a B. Beňu Krajskej prokuratúre v Bratislave, a tak zmaril snahu NAKA o jej získanie. K vráteniu dôverných dokumentov došlo niekedy medzi udalosťami z pondelka 25. a utorka 25. apríla 2022. Administratívny súd uviedol, že pôvodcom utajovanej prílohy bola prokuratúra a tá nedala súhlas na jej poskytovanie iným orgánom. Rozhodnúť o jej vrátaní bola oprávnená iba zákonná sudkyňa, ktorá rozhodovala o väzbe Ľ. Makóa a B. Beňu. „R. Fitt st. nemal z titulu funkcie predsedu súdu oprávnenie jej do tohto rozhodnutia zasahovať,“ uviedol administratívny súd. Pripomenul, že „na naliehanie a tlak príslušníkov NAKA“ im vydal vyšetrovací spis. Administratívny súd preto jeho postup zhodnotil tak, že predsednícku funkciu vykonával „svedomito a snažil sa čo najviac byť súčinný s orgánmi činnými v trestnom konaní“.
V rozsudku je aj niekoľko zaujímavých informácií o priebehu samotného správneho súdneho konania:
Tento článok je dostupný po registrácii.
Bezplatnou registráciou získate prístup k redakciou vybraným článkom a pravidelnému týždennému newsletteru.