Otázka zaujatosti sudcu Petra Hatalu v kauze Dušana Kováčika nebola nová. Už v pôvodnom konaní o nej rozhodovali senáty Najvyššieho súdu SR nie jednohlasne a dvaja sudcovia k nej pripojili protichodné odlišné stanoviská.
Hoci konanie s baseballovou pálkou formálne napĺňalo znaky trestného činu, všeobecné súdy podľa Ústavného súdu ČR nedostatočne vysvetlili, prečo nestačil miernejší právny postih
Požiadavka, aby sudca odkryl vzťah spôsobilý vyvolať pochybnosti o jeho nestrannosti, je správna. To však neznamená, že jej uplatnenie je ľudsky jednoduché alebo že o nej možno polemizovať spôsobom, ktorý diskredituje iných sudcov.
