Ústavný súd tento týždeň zverejnil uznesenia o odmietnutí sťažnosti českého právnika slovenského pôvodu Martina Bahledu (I. ÚS 517/2022), ktorý je obžalovaný v kauze Mýtnik.
V sťažnosti sa snažil zvrátiť začatie hlavného pojednávania, ktoré nakoniec začalo na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici tento týždeň. Ústavný súd v uznesení píše, že výhrady, ktoré má Bahleda k trestnému stíhaniu, môže prezentovať práve tam. Ak na ne špecializovaný súd reagovať nebude, tak má potom možnosť ich prezentovať v neskoršom odvolacom konaní.
Ústavný súd však napriek tomu ako „čiastočne dôvodnú“ vyhodnotil Bahledovu námietku, že senát Špecializovaného trestného súdu nariadil termíny hlavného pojednávania bez toho, aby určil rozsah a spôsob dokazovania.
„Tento zákonný imperatív nie je samoúčelný, ale má svoje opodstatnenie v tom, že umožňuje stranám trestného konania (nielen obhajobe) pripraviť sa adekvátne na hlavné pojednávanie, osobitne v prípade, ak je napríklad nariadené na viacero termínov pri očakávanom rozsiahlom dokazovaní,“ píše sa v uznesení.
Ale podľa Ústavného súdu to nie je natoľko intenzívne porušenie, aby bolo treba zasiahnuť. „Trestné konanie stále prebieha. (…) Všeobecné súdy majú k dispozícii viaceré možnosti, ako naznačený nedostatok stranám ‚kompenzovať‘, aby tak aj sťažovateľovi umožnili plnohodnotné rozvinutie jeho obhajobných práv,“ dodal súd.