Advokát Radoslav Procházka vo svojom newslettri Týždeň v práve píše o vyjadrení Národného bezpečnostného úradu (NBÚ) k prehliadke Okresného súdu Bratislava III v posledný aprílový týždeň.
Národná kriminálna agentúra sa počas zákroku snažila zmocniť utajovanej prílohy súdneho spisu o podozreniach z manipulácie výpovedí spolupracujúcich obvinených. Sudcovia im utajené materiály odmietli vydať. Vtedajší predseda súdu sudca Roman Fitt sa obrátil na Súdnu radu so sťažnosťou, že išlo o neprijateľný zásah do nezávislosti súdu.
Ministerka spravodlivosti Mária Kolíková následne Fitta odvolala z funkcie, vraj preto, že s NAKA dostatočne nespolupracoval – odôvodnenie odvolania pritom pôsobí nepresvedčivo.
Každopádne, NBÚ napísal Súdnej rade, že Fitt s kolegami postupovali správne – utajovanú prílohu nemali právo vydať policajtom. NBÚ ide v stanovisku dokonca ešte ďalej a tvrdí, že NAKA pri prehliadke súdu nebola oprávnená odňať utajovanú prílohu (čo sa nakoniec nestalo, pretože prílohu si krátko pred prehliadkou súdu prevzal jej pôvodca – krajská prokuratúra).
Procházka k tomu všetkému v newslettri dodáva dôležitý kontext – je podľa neho zvláštne, že Súdna rada tému nezávislosti súdnictva pri policajnej prehliadke súdu rieši práve s NBÚ, pretože v minulosti to bola práve Súdna rada, ktorá na Ústavnom súde činnosť NBÚ pri previerkach sudcov úspešne napadla ako hrozbu pre nezávislosť súdnictva.
„Je to krásne. Úrad, ktorého pôsobnosť súdna rada úspešne napadla ako hrozbu pre sudcovskú nezávislosť, sa v tejto veci, hoci len nepriamo, takejto nezávislosti zastal, pretože súdna rada bola zvedavá, čo si myslí, zatiaľ čo ministerka spravodlivosti sa, tiež len nepriamo, zastala policajtov,“ glosuje Procházka.