Prokurátori mali iný názor na technický spis 80, nadriadená preto prípad pridelila sama sebe

V kauze skrývania výpovedí spolupracujúcich svedkov v technickom spise číslo 80 došlo k významnej zmene.

Prokurátorka Generálnej prokuratúry Katarína Habčáková prípad odňala dvom kolegom z Krajskej prokuratúry Banská Bystrica a poverila sama seba vybavením sťažnosti štvorice obvinených proti obvineniu. Upozornili na to Aktuality.sk.

K. Habčáková o odňatí rozhodla minulý týždeň v stredu (7. mája).

Úrad inšpekčnej služby vlani v lete obvinili niekdajších vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána Čurillu, Pavla Ďurku a Ľubomíra Daňka, a prokurátora Michala Šúreka, že sa v roku 2021 podieľali na vytvorení technického spisu číslo 80.

Policajti doň nanečisto zaznamenávali výpovede spolupracujúcich obvinených. Preto dopredu vedeli, čo a ako budú vypovedať pri výsluchu naostro v prítomnosti obvinených a ich obhajcov. Tí vtedy o existencii svedectiev z technického spisu nevedeli a preto ani nemohli skúmať prípadné rozpory medzi výpoveďami a pýtať sa na ich vysvetlenie.

Obvinení podali proti obvineniu sťažnosť. Prípad bol najskôr na Krajskej prokuratúre Trnava. Generálna prokuratúra jej ho však začiatkom tohto roka odňala, pretože „neboli prijaté efektívne opatrenia na zabezpečenie plynulosti vyšetrovania“. Odvtedy vykonávala dozor Krajská prokuratúra B. Bystrica.

K odňatiu došlo potom, čo jej dvaja prokurátori – Dalibor Považan a Ondrej Tomka – mali iný právny názor ako K. Habčáková. Tá v kauze vykonáva dohľad. Prokurátorsky systém funguje tak, že vyšetrovateľ vyšetruje, prokurátor vykonáva dozor nad jeho úkonmi a dohľadový prokurátor vykonáva kontrolu nad dozorovým prokurátorom. 

Podrobnosti názorového sporu medzi D. Považanom, O. Tomkom a K. Habčákovou nie sú známe. Nie sú ani obsahom pokynu na odňatie veci, ktorý je zverejnený na webe prokuratúry.

Nikto z dotknutých prokurátorov prípad pre Aktuality.sk nekomentoval. Všetci poukázali na to, že prípravné konanie je neverejné. 

Zo zverejneného pokynu na odňatie prípadu však vyplýva, že K. Habčáková dala ešte začiatkom tohto roka kolegom pokyn, aby jej predložili „stanovisko k zamýšľanému procesnému postupu“. S ním sa prokurátorka Generálnej prokuratúry nestotožnila a dala im pokyn, že majú v prípade postupovať inak. Podrobnosti tohto pokynu nie sú známe.

Známe je iba to, že práve s týmto sa prokurátori D. Považan a O. Tomka nestotožnili pre odlišný právny názor a požiadali o odňatie prípadu.

Je pravdepodobné, že spor medzi nimi súvisí so spôsobom vybavenia sťažnosti štyroch obvinených proti obvineniu, čo znamená, že jedna strana chcela obvinenie celé alebo sčasti zrušiť a druhá strana nie.

Obhajca obvinených Peter Kubina na sociálnej sieti napísal, že oni situáciu čítajú tak, že K. Habčáková nechcela obvinenie zrušiť. „Teraz niet žiadnych pochybností, že sťažnosť bude zamietnutá a obvinenie bude podržané, napriek zákonu a dôkazom,“ uviedol. 

V príspevku tiež vyslovil pochybnosť, či vôbec K. Habčáková mohla poveriť samú seba vybavením sťažnosti obvinených. Generálna prokuratúra totiž rozhodla, že dozor vykonáva Krajská prokuratúra B. Bystrica a toto rozhodnutie nebolo zrušené. Poporiadku by preto malo byť toto rozhodnutie zmenené alebo vybavením sťažnosti mali byť poverení iní prokurátori banskobystrickej krajskej prokuratúry.