V americkom štáte Alabama sa v roku 2019 po obvineniach z porušenia sudcovskej etiky vzdal funkcie sudca Christopher Kaminski. Vzťah s právničkou Amy Marshallovou tajili asi osem mesiacov, počas ktorých bola ona činná aj v prípadoch, ktoré riešil Ch. Kaminski a jeho súdne oddelenie.
Oboch neskôr za porušenie etických noriem potrestala tamojšia advokátska komora pozastavením licencií. Oni disciplinárne rozhodnutie napadli na súde ako príliš prísne, komora ako príliš mierne.
Deväťčlenný Najvyšší súd Alabamy piatimi proti štyrom hlasom (téma zjavne rozdeľuje aj v iných demokratických krajinách) vlani rozhodol, že to bol príliš prísny trest. Jeden z disentujúcich sudcov v rozhodnutí okrem iného cituje zo staršieho prípadu z Floridy:
„Even in the absence of evidence that a romantic relationship with an attorney practicing in a judge’s court has influenced the judge’s judgment, the judge’s authority necessarily suffers. First, the intimate relationship itself is contrary to the judge’s role of maintaining detached neutrality as to the litigants and lawyers who appear in his or her courtroom. Second, in continuing to preside over cases in which the lawyer appears during the relationship, the judge necessarily depletes the single most important source of his or her authority – the perception of the legal community and public that the judge is absolutely impartial in deciding cases.“