Aktuality.sk zverejnili obsiahle stanovisko predsedu Špecializovaného trestného súdu Jána Hrubalu, v ktorom vysvetľuje, že ministerstvo spravodlivosti je oprávnené kontrolovať elektronickú podateľňu a nahliadať preto aj do spisov.
„Predpokladám, že kontrolné právomoci ministerstva spravodlivosti voči Najvyššiemu súdu, ktorý má svoju samostatnú rozpočtovú kapitolu, nemusia byť a ani nie sú totožné s kontrolnými právomocami voči ostatným súdom,“ upozorňuje J. Hrubala.
Práve to môže byť dôvod, pre ktorý predseda Najvyššieho súdu Ján Šikuta žiadosti kontrolnej skupiny z ministerstva spravodlivosti nevyhovel. Zatiaľ nie je presne známe, aké konkrétne údaje ministerstvo od súdov chcelo.
Z jednotlivých vyjadrení vyplýva, že nešlo iba o logy elektronickej podateľne (zjednodušene, ide o tabuľku, ktorá pri každom náhodnom výbere sudcu zaznamená, ktoré súdne oddelenia boli v danom momente k dispozícii a z ktorých teda systém náhodne vyberal, a ktoré oddelenia boli vypnuté – spätne sa preto dajú zisťovať, prečo boli konkrétne oddelenia vypnuté a systém s nimi pri výbere sudcu nepočítal), ale aj nejaké informácie zo systému, ktorý sa volá Súdny manažment – v ňom sú uložené aj elektronické verzie súdnych rozhodnutí či zápisníc, ale nie samotné listinné dôkazy, ktoré sa vykonávajú na hlavnom pojednávaní (nie je to elektronický súdny spis).