Najvyšší súd ešte minulý týždeň nečakane znížil tresty bývalému príslušníkovi SIS Petrovi Gašparovičovi a niekdajšiemu policajnému vyšetrovateľovi Ladislavovi Vičanovi, ktorí boli trestne stíhaní v úplatkárskej kauze Judáš.
Je to dobrá správa v tom, že napriek pochybnostiam tu naďalej funguje systém vzájomných bŕzd a protiváh v trestnom konaní.
Zlá správa je to v tom, že potvrdzuje pretrvávajúce podozrenie z toho, že orgány činné v trestnom konaní kvalifikujú niektoré skutky prísnejšie než by mali a musel to skonštatovať až Najvyšší súd, hoci na to obaja obžalovaní upozorňovali.
V tomto konkrétnom prípade bol jeden a ten istý skutok najskôr posúdený ako vydieranie so sadzbou 15 až 25 rokov, resp. doživotie, následne bola kvalifikácia toho istého skutku zmenená na prijímanie úplatku so sadzbou 10 až 15 rokov, čo si osvojil aj Špecializovaný trestný súd. Podľa Najvyššieho súdu však bol jeden a ten istý skutok nepriamou korupciou so sadzbou do troch rokov.
Kým špecializovaný súd obžalovaných odsúdil na 11, resp. 10 rokov, Najvyšší súd to v dôsledku správnej právnej kvalifikácie znížil na 22, resp. 20 mesiacov.
Na čo je takáto nadkvalifikácia dobrá? Napríklad na docielenie prísnejšieho trestu (vrátane prepadnutia majetku), lepšiu východiskovú pozíciu pri argumentácii v prospech väznenia podozrivých osôb v prípravnom konaní alebo na docielenie vydania zatýkacích rozkazov.
Kľúčový je aj psychologický vplyv prísnej právnej kvalifikácie na obvineného v úvodnom štádiu trestného konania – jednoducho, môže byť motivátorom, resp. nástrojom na presvedčenie na spoluprácu. Ten, na koho je vytasené obvinenie v sadzbe 10 až 15 rokov, je pravdepodobnejšie povoľnejší na spoluprácu než ten, kto je obvinený so sadzbou do troch rokov.