Ústavný súd cez týždeň reagoval tlačovým brífingom na kritiku rozhodnutia o pozastavení účinnosti ešte nepublikovanej novely trestných predpisov.
Niektoré vyjadrenia predsedu Ivana Fiačana, podpredsedu súdu Ľuboša Szigetiho a sudcu spravodajcu Petra Straku dopĺňajú minulotýždňové vydanie newslettra Bez názvu, tak tu sú postrehy tak, ako som si ich zaznamenal počas brífingu:
- Tak alebo inak. Podľa I. Fiačana sú ešte nepublikované novely trestných predpisov „spôsobilým predmetom konania“ na to, aby Ústavný súd pozastavil ich účinnosť a prijal na ďalšie konanie návrhy na posúdenie ich ústavnosti, ale s ich meritórnym prieskum podľa I. Fiačana treba čakať na publikovanie noviel v Zbierke zákonov. Na tom istom tlačovom brífingu však I. Fiačan oznámil, že parlamentu už poslali žiadosť o vyjadrenie k argumentom prezidentky a poslancov, čo vypovedá skôr o tom, že Ústavný súd s konaním nečakaná na zverejnenie zákona v Zbierke zákonov.
- Už sme v zóne odďaľovania. Tento týždeň sa vláda aj podľa merateľných kritérií dostala do fázy, že nepublikovanie noviel trestných predpisov je možné hodnotiť ako neštandardné a neobvyklé. Ani v nedeľu 10. marca neboli v Zbierke zákonov zverejnené. Ministerstvo spravodlivosti v piatok 8. marca večer zverejnilo facebookový príspevok, že novely aj rozhodnutie Ústavného súdu o čiastočnom pozastavení ich účinnosti riadne zverejní. Oddaľovanie nevysvetlilo.
- Pripravený na zúženie rozsahu pozastavenia. Sudca spravodajca P. Straka povedal, že čas rozhodovania v tomto prípade budú s kolegami merať „skôr v týždňoch než mesiacoch“. Ak by to nebolo reálne, avizuje, že je pripravený navrhnúť zúženie rozsahu pozastavenia účinnosti novely Trestného zákona. Ústavný súd ju pozastavil celú a nevytriedil jej ustanovenia na dobré a sporné, čo P. Straka a ústavný sudca Robert Šorl vo svojich odlišných stanoviskách kritizovali. Toto stanovisko P. Straku naznačuje, že ako sudca spravodajca už má konkrétnu predstavu, ktoré ustanovenia novely Trestného zákona sú tie dobré. Je možné, že v stredu 28. februára ešte tento zoznam neexistoval, pretože z tlačového brífingu vyplynulo, že k pozastaveniu celej novely Trestného zákona došlo práve preto, že sudcovia nemali na takéto triedenie dostatok času (išlo o obavu, o ktorej som písal, že ak by nerozhodli 28. februára, tak vláda by nemusela rozhodnutie o pozastavení účinnosti zverejniť do 15. marca a stratilo by to zmysel, zákonná lehota na zverejnenie rozhodnutia je totiž 15 dní a končí vo štvrtok 14. marca).