Profesor medzinárodného práva z Právnickej fakulty Univerzity Komenského Miroslav Slašťan v piatok poslal Ústavnému súdu amicus curiae k návrhom na pozastavenie účinnosti noviel trestných predpisov, ktoré ešte nevyšli v Zbierke zákonov.
„Nepokladám za pravdivý výrok uvedený v návrhu (prezidentky, pozn. autora), podľa ktorého publikácia zákona v zbierke je ‚formálny administratívny úkon, ktorého realizácia je (a bežne býva) nanajvýš otázkou hodín‘,“ píše. Obsiahlo vysvetľuje, že Ústavný súd by sa mal držať Ústavy a zaoberať sa iba zákonom, ktorý je publikovaný v Zbierke zákonov, pretože iba tak je všeobecne záväzný.
Navrhovatelia (prezidentka aj poslanci) podľa M. Slašťana dezinterpretujú zákon o Ústavnom súde, ak žiadajú, aby prípadné rozhodnutie o pozastavení účinnosti bolo platné a vykonateľné okamžite, hoci podľa zákona musí aj to vyjsť v Zbierke zákonov, čo môže trvať aj viac než týždeň. O všetkých týchto argumentoch som písal bližšie v newslettri z minulého týždňa a tiež v tomto článku zo štvrtka.
Ústavný súd by podľa M. Slašťana mal návrhy na pozastavenie účinnosti odmietnuť „ako návrhy vyzývajúce na porušenie Ústavy a viacerých zákonov a vyzývajúce k právnemu chaosu“.